Решение от 11 марта 2013 года

    Дело № 2 – 359
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
 
    с участием прокурора - Махмутовой З.К.,
 
    при секретаре - Газизовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р.М. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании невыплаченных сумм компенсаций за вред, причиненный здоровью,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдрахманов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании невыплаченных сумм компенсаций за вред, причиненный здоровью, на том основании, что он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986, 1987 годах, состоит на учете в МТЗ и СЗ РТ, получает ежемесячную компенсацию на питание и ежегодную компенсацию на оздоровление. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. № 445, положение ст. 208 ГК РФ не препятствует взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных сумм возмещения причиненного вреда. Он получает ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 445,72 руб., ему назначена ежегодная компенсация на оздоровление в размере 668,62 руб. На основании приведенных в исковом заявлении расчетов ежемесячная компенсация за питание за период с 01.04.1996 г. по декабрь 2012 года составила 120911,58 руб., ежегодная компенсация на оздоровление составила 25221,53 руб. Ему выплачена денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров 33082,66 руб., на оздоровление – 11030,09 руб. С размером установленной ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров не согласен, т.к. она определена без учета ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по РФ, роста минимального размера оплаты труда, а также без учета индекса роста инфляции. На основании приведенных в исковом заявлении норм закона и расчетов просит суд взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по ежемесячным компенсациям на приобретение продуктов питания в размере 153994,24 руб., ежегодную компенсацию на оздоровление за тот же период в сумме 11419,44 руб. Обязать ответчика выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15093,34 руб. ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, и с 2012 года ежегодную компенсацию на оздоровление в размере 2393,22 руб. с дальнейшей индексацией этих видов компенсаций в размере о порядке, устанавливаемом Правительством РФ, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральными законами «О федеральном бюджете РФ» с нарастающим итогом.
 
    Истец Абдрахманов Р.М. иск поддержал.
 
    Представитель ответчика, МТЗ и СЗ РТ, представил письменный отзыв по существу иска о несогласии с ним, в котором указал, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу. На основании приведенных в отзыве норм закона просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя.
 
    Представитель Управления социальной защиты МТЗ и СЗ РТ в Азнакаевском муниципальном районе, действующая по доверенности Министерства, также представила отзыв по существу иска о несогласии с ним. С иском не согласна, все положенные по закону выплаты истцу произведены.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что Абдрахманов Р.М. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 и 1987 годах. Ему ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение серии №.
 
    На основании заявления и представленных документов истцу с декабря 2002 года назначена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 200 руб. и ежегодная материальная помощь на оздоровление за 2002 год в размере 300 руб. Выплаты составили: за декабрь 2002 г. – 200 руб., за 6 месяцев 2003 г. – 1200 руб., ежегодная компенсация на оздоровление выплачена: за 2002 г. – 200 руб. и 8 000 руб. – компенсация за неиспользованное санаторно-курортное лечение, за 2003 г. – 300 руб. В связи с трудоустройством Абдрахманова Р.М. с июля 2003 года выплаты прекращены. В связи с отсутствием заявления выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились.
 
    Повторно Абдрахманов Р.М. обратился в Управление социальной защиты ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты на приобретение продовольственных товаров – 3948,34 руб. (<данные изъяты>), на оздоровление за 2009 г. – 538,43 руб. С учетом индексации с применением коэффициента 1,1 за 2010 г. выплачена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров – 4737,96 руб. (<данные изъяты>),на оздоровление – 592,27 руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации с применением коэффициента 1,06ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров – 5045,88 руб. (<данные изъяты>), на оздоровление – 630,77 руб.
 
    С учетом индексации с применением коэффициента 1,06 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров – 5348,64 руб. (<данные изъяты>), на оздоровление – 668,62 руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат, в том числе ежемесячная денежная компенсация, а также максимальный размер ежемесячной денежной суммы, ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 года № 11-П, признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 12.02.2001 года) и ч. 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в их взаимосвязи, постольку, поскольку они, устанавливая ежегодную индексацию сумм возмещения вреда исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по РФ, не предусматривают при этом такой механизм индексации, которым обеспечивались бы ее своевременность и безусловность, и потому носят неопределенный характер.
 
    До внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 года ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда, с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ.
 
    При расчете изменения величины прожиточного минимума за год как соотношения среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год, (которые исчисляются путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4) - установлен индекс роста величины прожиточного минимума за 2001 год по отношению к 2000 году – равные 1,515 и 1,258, за 2002 год - 1,204, за 2003 год - 1,164. (Постановления Правительства РФ от 31.05.2000 года № 421, 11.08.2000 года № 589, 11.11.2000 года № 852, 09.02.2001 года № 99, 07.09.2001 года № 664, 21.12.2001 года № 879, 08.02.2002 года № 91, 25.05.2002 года № 344, 24.08.2002 года № 627, 01.11.2002 года № 793, 06.02.2003 года № 62, 12.05.2003 года № 276, 09.08.2003 года № 483, 05.11.2003 года № 672, 12.02.2004 года № 74).
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 05 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определено, что ежемесячные денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат. При индексации выплачиваемого возмещения вреда с 01 июля 2000 года и с 01 января 2001 года по 15 февраля 2001 года необходимо исходить из изменений минимального размера оплаты труда, установленного соответственно в размере 132 руб. и 200 руб. (ФЗ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ).
 
    Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (<данные изъяты>), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (<данные изъяты>), при условии, что в период с февраля 1997 года до 01 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288), исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ № 31-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в ст. 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - ФЗ-31), выплаты индексируются с 19 июня 2002 года, исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством РФ, при этом установлено, что выплата недополученных сумм за 2002 - 2004 годы производится в течение 2005-2006 годов.
 
    Согласно определению Конституционного Суда РФ от 4 октября 2005 года по запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности ряда положений ФЗ № 31, не предполагают придания обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) - на период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года к гражданам, которым размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений. В случае, если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода - размер таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшими критериями индексации (на основании величины прожиточного минимума в субъекте РФ), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.
 
    В соответствии с Правилами индексации размеров некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей и возврата в 2005-2006 годах недополученных сумм (утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 года № 326), ежемесячные денежные компенсации и ежемесячная денежная сумма индексируются за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года с применением коэффициентов соответственно 1.12, 1.12 и 1.1 исходя из уровня инфляции.
 
    В последующем индексы уровня инфляции менялись, на 2005 год установлен 1.11, на 2006 год - 1.09, на 2007 год - 1.08, на 2008 год – 1.105, на 2009 год – 1.13, на 2010 год – 1.1, на 2011 год – 1.065, на 2012 год – 1.06.
 
    Таким образом, компенсация подлежит индексации с нарастающим итогом с применением следующих коэффициентов:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.581 с учетом роста минимального размера оплаты труда;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.515 с учетом роста минимального размера оплаты труда;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.258 с учетом роста прожиточного минимума;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.24 с учетом роста прожиточного минимума;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.19 с учетом индекса уровня инфляции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.1 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.11 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2006 год с применением коэффициента 1.09 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2007 год с применением коэффициента 1.08 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2008 год с применением коэффициента 1.105 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2009 год с применением коэффициента 1.13 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2010 год с применением коэффициента 1.1 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2011 год с применением коэффициента 1.065 с учетом индекса роста уровня инфляции;
 
    - за 2012 года с применением коэффициента 1.06 с учетом роста уровня инфляции.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 263,99 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 497,04 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 576,76 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 645,97 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 710,56 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 788,72 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 859,7 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 928,47 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 1025,96 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 1159,33 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 1275,26 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 1358,15 (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен был составлять 1439,64 руб. (<данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации должен составлять 1518,82 руб. (<данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцу, имеющему право на компенсационные выплаты, должна производиться индексация выплат в установленных размерах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в период с июля 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ работал, однако выплаты по месту его работы не производились. Невыплаченная по компенсациям сумма подлежит взысканию, дальнейшая индексация должна производиться с нарастающим итогом из размеров компенсаций, определенных судом. Поскольку в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 г. № 445, положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
 
    Производя расчет задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, суд приходит к следующему:
 
    1)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 263,99 руб. (<данные изъяты>); задолженность 1583,94 руб. (<данные изъяты>.);
 
    2)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 479,04 руб. ежемесячно (<данные изъяты> – подлежит применению только один наибольший коэффициент), задолженность 5748,48 руб. (<данные изъяты>.);
 
    3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 576,76 руб. (<данные изъяты>); получил 200 руб., задолженность 6721,12 руб. (<данные изъяты>);
 
    4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 645,97руб. (<данные изъяты>), выплачено за январь-июнь 2003 год. 1200 руб., задолженность 6551,64 руб. (<данные изъяты>);
 
    5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 710,56 руб. (<данные изъяты>), задолженность 8526,72 руб. (<данные изъяты>.);
 
    6)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 788,72 руб. (<данные изъяты>), задолженность 9464,64 руб. (<данные изъяты>.);
 
    7)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 859,7 руб. (<данные изъяты>), задолженность 10316,4 руб. (<данные изъяты>.);
 
    1,08);
 
    8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 928,47 руб. (<данные изъяты>), задолженность 11141,64 руб. (<данные изъяты>.);
 
    9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 1025,96 руб. (<данные изъяты>), задолженность 12311,52 руб. (<данные изъяты>.);
 
    10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 1159,33 руб. (<данные изъяты>), получил 3948,34 руб. (<данные изъяты>.), задолженность 9963,62 руб. (<данные изъяты>).
 
    11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 1275,26 руб. (<данные изъяты>), получил 4737,96 руб. (<данные изъяты>.), задолженность 10565,16 руб. (<данные изъяты>).
 
    12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 1358,15 руб. (<данные изъяты>), получил 5045,88 руб. (<данные изъяты>.), задолженность 11251,92 руб. (<данные изъяты>).
 
    13) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получать по 1439,64 руб. (<данные изъяты>), получил 5348,64 руб. (<данные изъяты>.), задолженность 11927,04 руб. (<данные изъяты>).
 
    Таким образом, общая сумма невыплаченной истцу компенсации на питание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116073 руб. 84 коп.
 
    В таком же порядке подлежит индексации и назначенная истцу ежегодная компенсация на оздоровление:
 
    1) в 2000 году истец должен был получить 396 руб. (<данные изъяты>), ничего не получил, задолженность составляет 396 руб.;
 
    2) в 2001 году истец должен был получить 718,56 руб. (<данные изъяты>), ничего не получил, задолженность - 718,56 руб.;
 
    3) в 2002 году истец должен был получить 865,15 руб. (<данные изъяты>), получил 300 руб., задолженность – 565,15 руб.;
 
    4) в 2003 году истец должен был получить 968,97 руб. (<данные изъяты>), получил 300 руб., задолженность 668,97 руб.;
 
    5) в 2004 году истец должен был получить 1065,86 руб. (<данные изъяты>), задолженность 1065,86 руб.;
 
    6) в 2005 году истец должен был получить 1183,1 руб. (<данные изъяты>), задолженность 1183,1 руб.;
 
    7) в 2006 году истец должен был получить 1289,58 руб. (<данные изъяты>), задолженность 1289,58 руб.;
 
    8) в 2007 году истец должен был получить 1392,74 руб. (<данные изъяты>), задолженность 1392,74 руб.;
 
    9) в 2008 году истец должен был получить 1538,98 руб. (<данные изъяты>), задолженность 1538,98 руб.;
 
    10) в 2009 году должен был получить 1739,04 руб. (<данные изъяты>), получил 538,43 руб., задолженность 1200,61 руб.;
 
    11) в 2010 году должен был получить 1912,94 руб. (<данные изъяты>), получил 592,27 руб., задолженность 1320,67 руб.;
 
    12) в 2011 году должен был получить 2037,28 руб. (<данные изъяты>), получил 630,77 руб., задолженность 1406,51 руб.;
 
    13) за 2012 год должен был получить 2159,52 руб. (<данные изъяты>), назначена и выплачена в размере 668,62 руб., задолженность 1490,89 руб.
 
    Таким образом, общая сумма невыплаченной истцу ежегодной компенсации за 2000-2012 годы на оздоровление составляет 14237 руб. 62 коп.
 
    Размер ежемесячной компенсации на питание с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса 1,055 составит 1518 руб. 82 коп. (<данные изъяты>), на оздоровление – 2278 руб. 29 коп.
 
    Эти суммы подлежат взысканию с ответчика за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд с расчетами истца не согласен, т.к. они произведены за период с апреля 1996 года, подлежат же за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ является надлежащим ответчиком, поскольку п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 5 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в редакции ФЗ № 122 от 22.08.2004 г.) являются органы социальной защиты населения, которые согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ уполномочены выступать от имени Казны РФ по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью граждан в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
 
Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Абдрахманова Р.М. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании невыплаченных сумм компенсаций за вред здоровью и установлении ежемесячных и ежегодных размеров компенсаций удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств федерального бюджета в пользу Абдрахманов Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по ежемесячным компенсациям на приобретение продовольственных товаров в размере 116073 руб. 84 коп. и задолженность за 2000-2012 годы по ежегодным компенсациям на оздоровление в размере 14237 руб. 62 коп.
 
    Обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан выплачивать Абдрахманову Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную компенсацию на приобретение продуктов питания в размере по 1 518 руб. 82 коп. и с 2013 года ежегодную компенсацию на оздоровление в размере 2278 руб. 29 коп., и дальнейшую индексацию данных видов компенсаций производить в размерах и порядке, устанавливаемом Правительством РФ, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральными Законами «О федеральном бюджете РФ», и указанных размеров компенсаций вреда здоровью с нарастающим итогом.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.
 
    Решение не вступило в законную силу.