Решение от 11 марта 2013 года

                                                                                                                                             2-156.
 
                                                 РЕШЕНИЕ
 
                              Именем Российской Федерации
    гор.Трубчевск                                                                                                     11 марта 2013 года.                                                                            
 
                          Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Бабина М.А.,
 
    при секретаре Кощук А.Н.,
 
    с участием: ответчика - Устиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    По условиям кредитного договора №-АКФ/12 от 14 августа 2012 года АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) предоставляет Заемщику (Устиновой Н.В.) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 14 августа 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с Договором.
 
    Согласно договору залога №-АКФ/12 от 14 августа 2012 года Залогодатель (Устинова Н.В.) предоставил залогодержателю - АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
 
    АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в Трубчевский районный суд с иском к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчица Устинова Н.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) не признает, т.к. ей предложили работу с высокой заработной платой и на работе сказали, что ей необходимо оформить кредит для развития предприятия, при этом кредит будет гасить само предприятие. Она согласилась, т.к. нужны были деньги на лечение матери. Автомашину, купленную на средства, полученные по кредиту, она никогда не видела и где она находится - не знает.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 14 августа 2012 года АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) предоставляет Заемщику (Устиновой Н.В.) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 14 августа 2017 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с Договором.
 
    Согласно договору залога № от 14 августа 2012 года Залогодатель (Устинова Н.В.) предоставил залогодержателю - АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно расчёту АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), общая задолженность Устиновой Н.В. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту - 1040000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    Судом также учитывается, что ответчице Устиновой Н.В. истцом было направлено письмо от 10 октября 2012 года, а также телеграмма от 22 октября 2012 года с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита на основании п.п. 2.13 и 4.2.2 Кредитного договора № от 14 августа 2012 года, которые остались без исполнения.
 
    Судом учитывается также, что каких-либо доказательств в обоснование своих доводов при получении кредита и подписании имеющихся в деле документов, связанных с данным кредитом, Устиновой Н.В. в судебном заседании не представлено.
 
    На основании ст. 334, ч.1 ст. 348, ст.350 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Устиновой Н.В. по договору залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым установить в размере определенном залогодержателем, т.е. 1000000 руб., учитывая стоимость аналогичных транспортных средств на вторичном рынке.
 
    В соответствии с положениями части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на почтовые отправления
 
    Таким образом, совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, свидетельствует о том, что требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) открытого к Устиновой Н.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Устиновой Н.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 года; <данные изъяты> расходов на почтовые отправления и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
            Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
 
    Установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    судья                                                                                                               Бабин М.А.