Решение от 11 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием представителя истца Филатова М.Г., действующего на основании доверенности от ***** года, ответчика Островского Н.Т., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... к Островской И.П., Островскому Н.Т. о досрочном взыскании суммы долга в размере №... рублей №... копейка и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... (далее – ОАО «...», банк) обратился в суд с исковым заявлением к Островской И.П., Островскому Н.Т. о досрочном взыскании суммы долга в размере №... рублей №... копейка и расторжении кредитного договора, утверждая, что 19.02.2010 года между ОАО «...» и Островской И.П. был заключён договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме №... рублей на срок до 18.02.2015 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с Островским Н.Т. был заключён договор поручительства №... от 19.02.2010 года. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Погашение кредита должно производиться в соответствии с установленным графиком. Однако ответчик своих обязательств не выполнял, последний платёж поступил 12.11.2012 года, что повлекло начисление штрафной санкции – неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.01.2013 года просроченная задолженность составляет №... рублей №... копейка, в том числе пени по процентам №... рублей №... копеек, пени по кредиту №... рублей №... копеек, задолженность по просроченным процентам №... рубля №... копейка, просроченная задолженность по основному долгу №... рубль №... копеек. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №... от 19.02.2010 года, а так же взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и в равных долях взыскать с ответчиков понесённые по делу судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере №... рубля №... копейки, по №... рублю №... копеек с каждого.
 
    Представитель истца ОАО «...» – Филатов М.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Островский Н.Т. исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление, указал, что признание иска совершено добровольно, последствия признания иска ему известны (л.д. 30).
 
    Ответчик Островская И.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 36).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Островским Н.Т., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Поскольку признание иска совершено только одним ответчиком, суд рассмотрел дело в общем порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из копии кредитного договора №..., между открытым акционерным обществом «...» и Островской И.П. 19.02.2010 года был заключён кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме №... рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключённого договора. Заёмщик принял на себя обязательство по погашению данного кредита в срок до 18.02.2015 года (л.д. 5-6). Так же с Островской И.П. истцом было заключено срочное обязательство №... от 19.02.2010 года, по которому она обязалась по полученному кредиту уплатить Миллеровскому ... №... №... рублей до 18.02.2015 года, а так же производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 8).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Согласно мемориальному ордеру от 19.02.2010 года, денежные средства в размере №... рублей банком были перечислены на счёт Островской И.П. (л.д. 9).
 
    На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Порядок возврата суммы по кредитному договору определён сторонами в соответствии с графиком погашения выданного кредита (л.д. 10). Согласно выписке по счёту, после 12.11.2012 года ответчик Островская И.П. погашение по кредитному договору в соответствии с установленным графиком не производила (л.д. 25).
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заёмщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с представленным истцом доказательствами просроченная задолженность по основному долгу составляет №... рубль №... копеек, задолженность по просроченным процентам составляет №... рубля №... копейка, пени по кредиту – №... рублей №... копеек, пени по процентам – №... рублей №... копеек (л.д. 16). Ответчиками доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5).
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. В соответствии с условиями договора в пользу истца подлежит выплате сумма просроченных процентов в размере №... рубля №... копейка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчёту задолженности размер пени по кредиту составляет №... рублей №... копеек, пени по процентам – №... рублей №... копеек. Суд проверил представленный истцом расчёт и находит его правильным.
 
    Часть 1 ст. 322 ГК РФ закрепляет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Части 1-3 ст. 363 ГК РФ закрепляют, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключён договор поручительства №... от 19.02.2010 года с Островским Н.Т. (л.д. 7).
 
    Согласно п. 1 данного договора, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Островской И.П. всех обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с нарушением Островской И.П. условий кредитного договора, 12.12.2012 года банком ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора не позднее 11.01.2013 года (л.д. 11, 12).
 
    Таким образом, договор займа между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил, передав заёмщику Островской И.П. обусловленную договором сумму; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме ответчики не представили, ответчики не отрицали нарушение условий кредитного договора со стороны заёмщика и неисполнение своих обязательств по договорам поручительства. Доказательства изменения условий кредитного договора, договора поручительства суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суду не представлено доказательств принятия поручителем всех возможных мер для надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства.
 
    При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, выразившееся в том, что ответчик с 12.11.2012 года не производит ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор №... от 19.02.2010 года, заключённый между открытым акционерным обществом «...» и Островской И.П. подлежит досрочному расторжению, а требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме №... рубля №... копейки. Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, то считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рубля №... копейки.
 
    Суд, исходя из характера заявленных требований, пришёл к выводу о необходимости распределить возмещение ответчиками истцу понесённых по делу судебных расходов в равных долях: с Островской И.П. взыскать №... рубль №... копеек, с Островского Н.Т. взыскать №... рубль №... копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Островским Н.Т. исковых требований открытого акционерного общества «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... к нему и Островской И.П. о досрочном взыскании суммы долга в размере №... рублей №... копейки и расторжении кредитного договора.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... к Островской И.П., Островскому Н.Т. о досрочном взыскании суммы долга в размере №... рублей №... копейка и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Островской И.П., Островского Н.Т. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от 19.02.2010 года по состоянию на 16.01.2013 года в размере №... рублей №... копейка, в том числе: пени по процентам №... рублей №... копеек, пени по кредиту №... рублей №... копеек, задолженность по просроченным процентам №... рубля №... копейка, просроченная задолженность по основному долгу №... рубль №... копеек.
 
    Взыскать с Островской И.П., Островского Н.Т. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №... в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, по №... рублю №... копеек с каждого.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор от 19.02.2010 года №..., заключённый между открытым акционерным обществом «...» и Островской И.П..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Шаповалова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2013 года