Решение от 11 марта 2013 года

    Дело № 2- А 18/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2013 года с. Волово Липецкой области
 
    Судья Тербунского районного суда Липецкой области Фролова Т.Н.,
 
    при секретаре Шелуха Л.Л.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Липецкгеосфера» ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя 3-го лица главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО7,
 
    3-го лица ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоприхина К. И. к ООО «Липецкгеосфера» об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки путём внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,
 
    установил:
 
    Подоприхин К.И. обратился в суд с иском к ООО «Липецкгеосфера» об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки путём внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, в котором указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону он является собственником придомового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством он обратился в кадастровую службу с просьбой отмежевать указанный участок. Там он заключил договор на выполнение работ по межеванию земельного участка при домовладении с кадастровым инженером ООО «Липецкгеосфера» ФИО6, по условиям договора представитель ответчика взял на себя обязательство выполнить схемы расположения земельного участка и топографо-геодезические работы, а по завершении работ выдать пакет документов для оформления права собственности на земельный участок.
 
    По результатам произведенных межевых работ и описания земельного участка представитель ответчика ФИО6 сформировал межевое дело, изготовил кадастровый паспорт его земельного участка площадью <данные изъяты> с присвоением кадастрового номера №.
 
    На руки он получил межевой план с регистрационным номером № с указанием всех необходимых размеров земельного участка и иных данных. После чего собрав все документы, он обратился в регистрационную службу, где ему выдали Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу.
 
    По инициативе его соседа-собственника расположенного рядом земельного участка- ФИО15 ФИО13, проживающего по адресу: <адрес> также были осуществлены землеустроительные работы, в ходе которых уточнялось местоположение границ его земельного участка. О проводимых землеустроительных работах участка ФИО10. ему не было известно.
 
    Спустя некоторое время выяснилось, что при производстве землеустроительных работ была допущена кадастровая ошибка, и часть его участка вошла в границы участка ФИО2
 
    Как ему пояснили специалисты администрации <адрес>, куда он обратился с просьбой провести комиссионное обследование образовавшихся новых границ земельных участков, произошла техническая ошибка, вызванная неправильным определением координат кадастровым инженером, в данном случае представителем ответчика ФИО6, который проводил их межевание. И, следовательно, в кадастр включены неверные сведения на основе допущенных ошибок при составленного межевого плана.
 
    На момент проводимых работ по межеванию свидетельства о государственной регистрации права у него еще не было, и при определении границ смежного участка ответчиком не были учтены координаты границ его земельного участка, существующего более <данные изъяты>
 
    Таким образом, кадастровая ошибка кадастрового инженера ФИО6 и нежелание владельца соседнего земельного участка ФИО2: идти мне навстречу, являетсяпрепятствием в осуществлении моих прав и законных интересов в пользовании oобъектами недвижимости на земельном участке, правообладателем которого он является на законных основаниях. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому он вынужден обратиться в суд. И полагает, что его нарушенные интересы могут быть полностью восстановлены только в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, просил суд обязать ответчика ООО «Липецкгеосфера» установить границы его земельного участка, согласно схемы согласования границ земельных участков № (Подоприхин К.И, <адрес>) и № (ФИО2 <адрес>, <адрес>.). Исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    Истец Подоприхин К.И.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд обязать ответчика ООО «Липецкгеосфера» установить границы его земельного участка, согласно схемы согласования границ земельных участков № (Подоприхин К.И, <адрес>) и № (ФИО2 <адрес>, <адрес>.). Исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    Суду представил схему согласования от ДД.ММ.ГГГГ с третьими лицами (ФИО11 главой <адрес> сельсовета ФИО7) границ земельных участков № (ФИО5) и № (ФИО2) по <адрес> в <адрес> и пояснительную записку к ним, согласно которых привязка поворотных точек земельного участка № производилась к жестким контурам, обозначенным на схеме <данные изъяты> (углам жилого <адрес>, отраженном в техническом паспорте жилого дома, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 1.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 2. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.: 3.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 4. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 5.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 6.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м.; 7.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты><данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 8.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «Липецкгеосфера» ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны.
 
    В судебном заседании представитель 3-го лица глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО7 в удовлетворении исковых требований истца не возражал.
 
    В судебном заседании 3-ге лицо ФИО2 в удовлетворении исковых требований истца не возражал.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По данному делу суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    решил:
 
 
    1. Обязать ответчика ООО «Липецкгеосфера» установить границы земельного участка Подоприхина К. И., согласно схемы согласования от ДД.ММ.ГГГГ границ земельных участков № (Подоприхин К.И, <адрес>) и № (ФИО2 <адрес>, <адрес>.) с приложенной к ней пояснительной записки, согласно которой привязка поворотных точек земельного участка № производилась к жестким контурам, обозначенным на схеме <данные изъяты> (углам жилого <адрес>, отраженном в техническом паспорте жилого дома, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 1.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 2. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.: 3.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 4. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 5.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> 6.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 7.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.; 8.От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м.
 
    Решение суда является основанием для внесения изменений о земельном участке истца в сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
 
    Судья Т.Н.Фролова
 


    .