Решение от 11 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
           город Лысково                                                              11 марта 2013 года
 
           Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
 
    при секретаре Салтыковой О.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>», Макарычевой Н.А. на основании доверенности №-ДГ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Хрящиковой Н.А., адвоката адвокатской конторы <адрес> Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хрящикова Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Хрящиковой Н.А., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Хрящиковой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в сроки определенные графиком платежей. Свои обязательства по выплате кредита заемщик не выполняет, требования истца о погашении суммы займа и установленных процентов за пользование кредитом им до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув при этом кредитный договор, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
           В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Макарычева Н.А, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
           Ответчик Хрящикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу её места жительства и месту регистрации по месту жительства, судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было. Работниками почтовой связи, Хрящиковой Н.А. было оставлено извещение о необходимости явки на почту за получением заказного письма с судебными извещениям, по истечению срока хранения заказное письмо было возвращено в суд как не врученное.
 
           Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Хрящиковой Н.А.
 
           В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчицы Хрящиковой Н.А. суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ей представителя, адвоката адвокатской конторы <адрес> Галкина В.А., который возражал против удовлетворения иска.
 
           Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику Хрящиковой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 9). Об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).
 
           Факт нарушения Хрящиковой Н.А. своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 15).
 
           Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 151 <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> долг по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д. 11-14).
 
           Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.
 
           При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ, на основании условий указанного кредитного договора, с ответчика Хрящиковой Н.А. подлежит взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>, долг по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При этом сам кредитный договор подлежит расторжению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Хрящикова Н.А., удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хрящикова Н.А..
 
           Взыскать с Хрящикова Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
           Взыскать с Хрящикова Н.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
 
           Судья:               В.В. Песков