Дата принятия: 11 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 11 марта 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.
с участием истицы Китовой С.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китова С.А. к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Китова С.А. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований истица ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу, ФИО2, а так же ей, Китовой (ФИО8) С.А., и её сыну ФИО4 ОАО «ПМК <данные изъяты> был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрированы и проживают: Китова С.А. и ФИО4
Истица утверждает, что ОАО «ПМК Лысковская» и его правопреемник ОАО «Главная дорога» прекратили свою деятельность в результате банкротства, а жилой дом снят с баланса ОАО «ПМК Лысковская» и в настоящее время право собственности на указанный жилой дом за кем-либо не зарегистрировано.
Ссылаясь на ст. ст. 2, 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», абзац 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», полагает, что приобрела право собственности на указанное жилое помещение по праву приватизации жилого помещения и просит признать за ней, Китовой С.А. право собственности по праву приватизации на жилое помещение (жилой дом), общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истица Китова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванов М.Л., полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о его месте и времени, не явился, согласно принятой телефонограмме просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом мнения истицы, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истицу, третье лицо, установив из представленных суду доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что работнику ОАО «ПМК <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, выделена дополнительная жилая площадь для проживания дочери ФИО7 с сыном ФИО4, по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
Согласно кадастровому паспорту, спорный жилой дом, имеет общую площадь 36,0 кв.м., из них жилой площади 21,4 кв.м. (л.д. 5, 8).
В настоящее время, в спорном жилом доме состоят на регистрационном учете и проживают: Китова (ФИО8) С.А., Иванов М.Л. (л.д. 12).
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на балансе ОАО «ПМК <данные изъяты> числится (л.д. 10).
Выпиской из ЕГРЮЛ на ОАО «Главная дорога.ru» (прежнее наименование ОАО «ПМК <данные изъяты> установлено, что ОАО «Главная дорога.ru», ликвидировано вследствие признания его банкротом (л.д. 14-16).
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации права на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеется (л.д. 7).
Судом установлено, что Китова С.А., в городе <адрес> и <адрес> в приватизации жилья не участвовали (л.д. 9).
Статьей 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правоприемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Применительно к рассматриваемому случаю, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Поскольку из представленных документов видно, что Китова С.А. ранее не принимала участия в приватизации, суд считает обоснованными требования истицы о признании права собственности в порядке приватизации на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Китова С.А., удовлетворить.
Признать за Китова С.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., из них жилой площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
