Дата принятия: 11 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2013года. п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сенина В.Н.,
при секретаре Ретинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению
Головиной С.А. к Латышевой М.В. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Согласно справе выданной администрацией Кудиновского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Латышева М.В. <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживала.
Головина С.А. обратилась в суд с иском к Латышевой М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована ее малолетняя дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения, а так же проживает без регистрации муж ФИО2.
Утверждает, что Латышева М.В. в данном жилом помещении не проживает и никогда не проживала с момента регистрации, в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала, так как проживает по другому адресу со своей семьей. Вселению ответчика в спорное жилое помещение никто не препятствовал, поэтому просит признать ответчицу Латышеву М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Головина С.А. поддержала заявленные требования и при этом дополнила, что в спорную квартиру она вселилась с согласия бывшего нанимателя жилого помещения, в настоящее время несет все расходы по содержанию квартиры, сделала в квартире ремонт и содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Ответчица Латышева М.В. со своей семьей постоянно проживает в другой квартире, поэтому просит удовлетворить заявленные требования в части признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в данной квартире.
Ответчик Латышева М.В. в судебное заседание исковые требования признала и суду пояснила, что по предложению своего дяди ФИО8 она прописалась в спорную квартиру, однако в данную квартиру не вселялась и свои вещи не завозила. Постоянно проживает со своей семьей в <адрес> в <адрес> и не возражает прекратить запись регистрации по спорной квартире, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель третьего лица – глава Админитсрации Кудиновского сельского поселения Ролина В.В. поддержала исковые требования истца и суду пояснила, что Латышева М.В. никогда не вселялась и не проживала в <адрес> в <адрес>. Она с семьей постоянно проживает в <адрес> в <адрес> и все ее имущество находится в этом доме.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с предписанием ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчик исковые требования признал, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, а так же в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования истца в части признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не основаны на законе и в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решаются соответствующим органом в установленном законом порядке.
Других доводов по данному гражданскому делу стороны суду не представили.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головиной С.А. к Латышевой М.В. удовлетворить.
Признать Латышеву М.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 30 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд п.Долгое Орловской области.
Председательствующий:
