Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Т.А.П. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Т.А.П. о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 06 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с Т.А.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В судебное заседание ответчик Т.А.П. не явился. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещался судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика: Курская область, г. *** ***, вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в *** от 19 мая 2014 года, Т.А.П. значится зарегистрированным по адресу: Курская область, г. ***, ***, с 17 января 2014 года и по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что Т.А.П. не менял место жительства.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик Т.А.П. не желает получать почтовые отправления, он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что, 25 декабря 2009 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Т.А.П. был заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно Условиям договора заемщик обязан был ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей сумы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы)
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией анкеты-заявления Т.А.П. от 25.12.2009 года, где имеется собственноручная подпись Т.А.П., что свидетельствует о том, что он был согласен с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
Согласно расчету задолженности по договору № № *** от 25.12.2009 года, Т.А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2014 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом
Также в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за ненадлежащее исполнение Т.А.П. условий договора начислены комиссия, штраф и проценты на сумму задолженности за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик Т.А.П. согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованны и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Т.А.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № *** от 25 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Т.А.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 426,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
