Решение от 11 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Боготол
 
    Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю.,
 
    с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Ковалева В.А.,
 
    представителя отвтечика АБ - Бондаренко К.В.,
 
    при секретаре Рябченок Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АБ о возложении обязанности устранить выбоину на перекрестке улиц .... в г. Боготоле, по ходу движения по .... на обочине с правой стороны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АБ о возложении обязанности устранить выбоину на перекрестке улиц .... в г. Боготоле, по ходу движения по .... на обочине с правой стороны, ссылаясь на то, что по результатам проведения мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах в г. Боготоле, Боготольской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «....» А были выявлены нарушения требований п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно на перекрестке улиц .... в г. Боготоле, по ходу движения по .... на обочине с правой стороны, обнаружена выбоина шириной 1 м, глубиной 13 см, о чем был составлен акт от ........ года. По мнению прокурора, АБ допущены нарушения требований п. 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст.5, 13 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. По мнению прокурора, вышеуказанная ситуация ставит под угрозу безопасность, жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, просит обязать АБ принять меры по устранению выявленных нарушений.
 
    В судебном заседании помощник Боготольского межрайпрокурора Ковалев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации ...., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил установить срок выполнения заявленных исковых требований до ........
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Боготольского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. № 196-ФЗ, в ведение РФ передано: установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с действующим законодательством требования к эксплуатационному состоянию дорог регламентированы Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Согласно п. 4 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 года № 196-ФЗ, в компетенции органов местного самоуправления находится: решение вопросов обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года №131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая в том числе, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.
 
    Согласно п. 5 ст. 10 Устава г. Боготола, к вопросам местного значения относится в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» требования, имеющиеся в нем распространяются с 01.01.1995 года на все эксплуатируемые дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.
 
    Согласно п.3.2.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» повреждения грунтовых обочин не должны превышать глубины: на дорогах категории А – 5 см.; на дорогах категории Б – 7 см.; на дорогах категории В – 10 см.
 
    Согласно акту проверки требований дорожной безопасности на объектах надзора – дорогах в г. Боготоле от ........ г., на перекрестке улиц .... в г. Боготоле, по ходу движения по .... на обочине с правой стороны, имеется выбоина шириной 1 метр, глубиной 13 см.
 
    Таким образом, допущенные нарушения требований п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», требований п. 4 ст. 6 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», регламентирующих нормативные требования в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования Боготольского межрайонного прокурора являются законными и подлежат удовлетворению. По мнению суда, разумным сроком, для устранения указанных нарушений является два месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать АБ устранить выявленные нарушения, а именно - выбоину на перекрестке улиц .... в г. Боготоле, по ходу движения по .... на обочине с правой стороны, шириной 1 м, глубиной 13 см в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А. Ю. Бардин