Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №2-1699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Орёл
Суд Советского района города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием истца Конюхова В.Б,
представителя прокуратуры Орловской области - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района г.Орла Конюховой Е.Н., действующей на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №*** по иску Конюхова В.Б. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третье лицо – прокуратура <...>, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Конюхов В.Б. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и принесении ему прокурором <данные изъяты> района г.Орла «личных публичных» извинений за причинённый моральный и материальный вред. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Орловской области. В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело №*** по <данные изъяты>. <данные изъяты> Постановлением прокурора <данные изъяты> района г.Орла от ДД.ММ.ГГ постановление заместителя прокурора <данные изъяты> района г.Орла от ДД.ММ.ГГ было отменено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Указывая, что ДД.ММ.ГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено по реабилитирующим основаниям, а после указанной даты следственные действия в отношении него незаконно были осуществлены за пределами срока давности уголовного преследования, что в указанный период имели место неоднократные противозаконные действия в отношении него со стороны прокуратуры <данные изъяты> района г.Орла, что в связи с указанными действиями состояние его здоровья сильно ухудшилось, у него имелись проблемы в трудоустройстве, истец просил взыскать с РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и обязать прокурора <данные изъяты> района г.Орла принести ему личные публичные извинения за причинённый вред.
Истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования; дополнительно в обоснование ухудшения состояния здоровья представил амбулаторную карту больного из поликлиники по месту жительства.
Представитель ответчика РФ – представитель Министерства финансов РФ Горбовская Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым истцом не доказана связь между его заболеванием, ухудшение здоровья и незаконным уголовным преследованием; мера пресечения в виде подписки о невыезде не причинила ему существенных страданий, поскольку позволяла сохранять обычный уклад жизни, данная мера пресечения обжалования им не была; доводы истца о затруднении в трудоустройстве в связи с уголовным преследованием, о применении к нему незаконных методов не подтверждены доказательствами; полагала разумной компенсацию морального вреда в сумме не более <данные изъяты>.
Представитель прокуратуры Орловской области – старший помощник прокурора <данные изъяты> района г.Орла Конюхова Е.Н. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве на иск представителя Министерства финансов; представила заключение прокуратуры Орловской области по результатам проверки материалов уголовного дела в отношении Конюхова В.Б., согласно которому постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Конюхова В.Б. от ДД.ММ.ГГ являлось законным и обоснованным, постановление следователя от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Конюхова В.Б. с учётом истечения сроков давности уголовного преследования не подлежащим отмене; полагала сумму компенсации морального вреда завышенной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искровых требований истца по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
<данные изъяты>.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учитывает нравственные страдания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием.
При исследованных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает, что достаточным и соразмерным нравственным страданиям истца будет являться компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, которую необходимо взыскать в пользу истца с ответчика за счет казны РФ через Министерство финансов РФ.
Согласно ч.1 ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причинённый ему вред.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представитель прокуратуры Орловской области – старший помощник прокурора Конюхова Е.Н. вручила истцу официальные письменные извинения прокурора <данные изъяты> района г.Орла за причинённый вред. Обязанность прокурора в данном случае принести реабилитированному «публичные извинения», как заявлено истцом в иске, законом не предусмотрено. В связи с этим суд полагает, что в данной части требования закона прокурором исполнены и в связи с этим удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конюхова В.Б. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, третье лицо – прокуратура Орловской области, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Конюхова В.Б. в счёт возмещения морального вреда в порядке <данные изъяты>
В остальной части иска Конюхову В.Б. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через районный суд.
Судья Т.А. Михеева
