Решение от 11 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Железногорск 11 июня 2014 года
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца -Прозоровой Т.В.,
 
    по доверенности № *** от 21.08.2013 года,
 
    при секретаре -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакиной С.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области, Винокурову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жмакина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области, Винокурову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием и компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** года, в 19.50 часов на автодороге Курск-Орел в направлении г.Орел, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащего ей на праве собственности, и <данные изъяты> госномер № ***, под управлением Винокурова В.А.. Перечень повреждений, которые получил принадлежащий ей автомобиль, подтвержден справкой о ДТП от **.**.** года, выданной ОГИБДД МО МВД России «Железногорский». Ее ответственность застрахована также «ООО СК «РОСГОССТРАХ» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № ***. Она, Жмакина С.А., предоставила в филиал «ООО СК «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данный случай страховой компанией был признан страховым. Ее автомобиль был осмотрен сотрудниками ЗАО «Технэкспро» по направлению «ООО СК «РОСГОССТРАХ» и составлены Акты осмотра транспортного средства № *** от **.**.** и **.**.** согласно данных актов был произведен расчет стоимости ущерба. К выплате было назначено по данным Актам <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Общая сумма стоимости ущерба составила <данные изъяты> руб.. Принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> госномер № *** она отремонтировала у официального дилера ЗАО «Моторс-Курск Форд Мотор Компани». По окончании ремонтных работ ей был предъявлен наряд - заказ № *** от **.**.** года, за ремонт автомобиля она заплатила **.**.** руб.. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ей была выплачена общая сумма 20387,60 руб., то полагает, с учетом выплаченной суммы, а также лимита ответственности 120 000 рублей, доплате подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах». Остальная сумма должна быть взыскана с виновного лица, то есть с Винокурова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № *** и составляет <данные изъяты> руб.. Исходя из постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» отношения возникшие между истцом и ответчиком относятся к делам о защите прав потребителей и регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года №20033200-1 «О защите прав потребителей». Учитывая, что, «ООО СК «РОСГОССТРАХ» ей были перечислены денежные средства в сумме, <данные изъяты> руб., то выплате подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., из этой суммы <данные изъяты> руб., эта сумма должна быть взыскана с виновного лица, то есть с Винокурова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер № ***, а также сумма в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Росгосстрах». Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.15 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. После ДТП она, основываясь на Законе, предоставила все необходимые документы в страховую компанию, считая, что обязательная застрахованная ответственность является гарантией того, что страховая компания защитит ее права и интересы, она надеялась, что компания заинтересована в том, чтобы удержать как можно больше клиентов у себя. Однако, она испытала нравственное разочарование, даже скорее страдания, она была лишена возможности не только свободно передвигаться из-за отсутствия транспортного средства, так как необходим был ремонт, увидев сумму страховой выплаты она испытала эмоциональный стресс. Сумма, которую начислили к выплате, оказалась насмешкой сотрудников страховой компанией над ней, как гражданином РФ. Кроме того, она испытывала дискомфорт в связи с тем, что ей необходимо было решить вопрос с выплатой страховой суммы, ремонтом автомобиля, с передвижением в городе и за его пределами, она была расстроена вследствие значительно заниженной суммы страховой выплаты. Учитывая перенесенные ею нравственные страдания, эмоциональное потрясение, испытанный дискомфорт, считает, что в ее пользу подлежит взыскать с ответчика «ООО СК «РОСГОССТРАХ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также, учитывая, что она не обладает достаточными юридическими познаниями, была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления и защиты ее прав в суде, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию в пользу потребителей также подлежит штраф в размере 50 % удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» разницу между фактической суммой ущерба и произведённой выплатой, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Винокурова В.А. <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Жмакина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя Прозоровой Т.В..
 
    Представитель истца Прозорова Т.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жмакиной С.А. <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, <данные изъяты> рублей судебные расходы. Поскольку **.**.** ООО «Росгосстрах» перечислило Жмакиной С.А. на счет <данные изъяты> рублей – в порядке возмещения имущественного вреда по договору ОСАГО, а также утрату товарной стоимости согласно заключению эксперта, то в этой части исковые требования не поддерживает, а также не поддерживает требований к Винокурову В.А..
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «РГС». Требования истца были удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Ответчик Винокуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Согласно преамбулы Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями): в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п.1 ст.6 вышеназванного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом).
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно пп.«б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяются: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.** года, в 19.50 часов на автодороге Курск-Орел в направлении г.Орел, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащего на праве собственности Жмакиной С.А., и <данные изъяты> госномер № ***, под управлением Винокуров В.А.. Виновным в совершении данного ДТП является Винокуров В.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** года; актом № *** о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.
 
    Судом установлено, что собственником автомашины модели <данные изъяты> госномер № ***, является Жмакина С.А..
 
    Ущерб, вызванный повреждением в ДТП вышеуказанной автомашины, причинен собственнику имущества, следовательно, и право требовать возмещение ущерба принадлежит его собственнику, в настоящем случае Жмакиной С.А..
 
    Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> госномер № ***, является Винокуров В.А..
 
    Установлено, что между Винокуровым В.А. и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты> госномер № *** и выдан страховой полис № ***.
 
    В судебном заседании установлено, что Жмакина С.А. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, и страховой компанией ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Жмакиной С.А. от **.**.** года.
 
    Также установлено, что **.**.** в период рассмотрения данного гражданского дела истцу Жмакиной С.А. страховой компанией ООО «Росгосстрах» было перечислено на ее счет 72596 рублей 10 копеек (62096 рублей 10 копеек – в счет недоплаченного страхового возмещения; 10500 рублей – в счет оплаты утраты товарной стоимости согласно заключению эксперта от **.**.** № ***), что подтверждается копией платежного поручения № *** от **.**.** года, а также не отрицалось представителем истца в судебном заседании.
 
    В судебном заседании также установлено, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет согласно заключению эксперта от **.**.** № *** <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> госномер № ***, принадлежащего Жмакиной С.А. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При этом у суда отсутствуют основания не принять во внимание вышеуказанные заключение эксперта, поскольку экспертиза была назначена судом, ее проведение поручено ФБУ «Курская Лаборатория судебной экспертизы», эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    Поскольку действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет <данные изъяты>, указанная сумма полностью перечислена Жмакиной С.А., а также перечислено <данные изъяты> рублей – величина утраты товарной стоимости, истец требование о взыскании разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и выплаченным страховым возмещением, не поддержал.
 
    В силу положений ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Вместе с тем, истцом Жмакиной С.А. заявлено исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
         В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
         В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
         Частью 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
         В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразилось в невыплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требование Жмакиной С.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
 
         Решая вопрос о размере компенсации истцам причиненного морального вреда, суд исходит из приведенных положений закона, степени вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом, длительности неисполнения требований истца и обстоятельств дела.
 
         При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Жмакиной С.А. подлежит к взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы – <данные изъяты> руб..
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Железногорск по требованию неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что расходы Жмакиной С.А. на оплату услуг представителя Прозоровой С.А. составили <данные изъяты> рублей, Данный факт подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21.08.2013 года.
 
    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей. При этом судом приняты во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу при рассмотрении его судом, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также требования разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
         Исковые требования Жмакиной С.А. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области в пользу Жмакиной С.А. <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей - судебные расходы, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Железногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
 
         Председательствующий: