Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – С.З.Р.
при секретаре Хруповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в отношении Таран Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит <данные изъяты> в отношении Таран Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> год, установив Таран Ю.А. ограничение - <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Таран Ю.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты>, освобожден Таран Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Таран Ю.А. указанным приговором суда осужден, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем судимость Таран Ю.А. по указанному приговору погасится лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Таран Ю.А. в период непогашенной судимости привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; указанные <данные изъяты>. При таком положении имеются правовые основания для <данные изъяты> в отношении Таран Ю.А. сроком на <данные изъяты> год с возложением ограничения - <данные изъяты>.
Представитель МУ МВД России «Красноярское» П.И.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Таран Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, признал, что он в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ действительно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, указанные <данные изъяты>, данные постановления по делам об административном правонарушении получал и их не обжаловал.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска С.З.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ, по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. действовавшей на момент осуждения Таран Ю.А.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Таран Ю.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> освобожден Таран Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д. <данные изъяты>). Таран Ю.А. указанным приговором суда осужден, в том числе за тяжкое преступление, в связи с чем судимость Таран Ю.А. по указанному приговору погасится ДД.ММ.ГГГГ года. Таран Ю.А. в период непогашенной судимости по указанному приговору суда привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты>. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, <данные изъяты> по указанным постановлениям по делам об административном правонарушении Таран Ю.А. <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что Таран Ю.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, он (Таран) в течение года после вступления Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в силу совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
С учетом изложенного требование об установлении в отношении Таран Ю.А. административного надзора сроком на 1 (один) год является обоснованным.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
С учётом вышеизложенного, учитывая характер и количество совершенных Таран Ю.А. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости Таран Ю.А. за совершенное им тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что в отношении Таран Ю.А. подлежит <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующего ограничения – обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Врио начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в отношении Таран Ю.А. удовлетворить.
<данные изъяты> в отношении Таран Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить Таран Ю.А. следующее административное ограничение – обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора в отношении Таран Ю.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Александров
