Решение от 11 июня 2014 года

    Дело № 2-3103/2014                             Изг. 16.06.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Курбатовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова Ю.В. об оспаривании решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета,
 
установил:
 
    Климов Ю.В. обратился с жалобой на решение ФГБУ « ФКП Росреестра» в лице филиала в Ярославской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГБУ « ФКП Росреестра» для постановки на кадастровый учет земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу <адрес> между <н.п.1> и <н.п.2> у <река>. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ заявление Климова Ю.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на <данные изъяты> месяца для получения ответа государственного органа или органа местного самоуправления соответствующего акта об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №. В течение срока, на который заявление было приостановлено, ответ из органов местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка не поступил, заявителем документ, подтверждающий изменение вида разрешенного использования земельного участка, в оригинале в орган кадастрового учета предоставлен не был. Заявитель полагает, что отказ в осуществлении государственного кадастрового учета является незаконным, поскольку им были представлены все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета изменения вида разрешенного использования земельного участка.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Суд полагает заявленное ходатайство необоснованным, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представители заинтересованного лица ФГБУ «ФКП « Росреестра» в лице филиала по Ярославской области Мазина Г.Н. и Соколова О.В. возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № обратился Климов А.Ю., действующий по доверенности от имени Климова Ю.В. В ходе рассмотрения указанного заявления филиалом установлено, что в противоречие п.9 ч.1 ст. 23 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 « О государственном кадастре недвижимости» заявителем не представлен необходимый для кадастрового учета документ в подлиннике, а именно акт органа государственной власти или органа местного самоуправления на изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> в районе <н.п.3>, с северной стороны смежного с ним земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, на основании предоставленных документов у филиала не имелось правовых оснований для осуществления кадастрового учета в отношении спорного земельного участка. В рамках исполнения вышеуказанной заявки филиалом направлялись запросы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) в <наименование органа> о предоставлении документов. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ <наименование органа> сообщила об отсутствии обращений об изменении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по указанному адресу. Решением филиала № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении кадастрового учета в отношении спорного земельного участка на основании ч.2 п.6 ст. 27 закона о кадастре.
 
    Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов учетного дела № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № по обращению Климова А.Ю., действующего по доверенности от имени заявителя Климова Ю.В., следует, что Климов Ю.В. обратился в ФГБК « ФКП « Росреестра» в лице филиала по ЯО с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка.
 
    К заявлению были приложены кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы <район> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы <район> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с текстом постановления главы Тутаевского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
 
    В соответствии с текстом постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект организации и застройки <наименование организации> в <адрес>.
 
    В соответствии с ответом <наименование органа> обращений об изменении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> в районе <н.п.3>, с северной стороны смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № не поступало.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 « О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 26 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 « О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее- решение о приостановлении), если не представлены необходимые для кадастрового учета документы.
 
    Таким образом, поскольку Климовым Ю.В. не были представлены документы, подтверждающие изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> в районе <н.п.3>, с северной стороны смежного с ним земельного участка с кадастровым номером №, решение органа кадастрового учета об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения вида разрешенного использования земельного участка является обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        В удовлетворении заявления Климова Ю.В. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
Судья:                                    В.В.Барышева