Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.,
при секретаре Шабановой М.Б.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>, представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касамбули Г. Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Касамбули Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., и иных судебных расходов.
В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <№>. 09.07.2013 г., 31.08.2013 г., 18.11.2013 года происходили ДТП, в результате которых автомобилю истца причинены механические повреждения. По всем страховым случаям для возмещения ущерба 27.02.2014 г. истец обратился к ответчику, у которого застраховал транспортное средство по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО). В соответствии с экспертными заключениями по страховому случаю от 09.07.2013 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. По страховому случаю от 31.08.2013 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. По страховому случаю от 18.11.2013 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию, которой уплатил за оценку <данные изъяты> руб. Причиненный ущерб истцу не выплачен. В связи с нарушением его прав истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на сегодняшний день автомобиль истца восстановлен. В марте 2014 года ответчиком до восстановления поврежденного автомобиля был проведен его технический осмотр. Сумма ущерба определена ответчиком <данные изъяты> руб. по страховому случаю от 18.11.2013 года. <данные изъяты> руб., по страховому случаю от 09.07.2013 года. <данные изъяты> руб. по страховому случаю от 31.08.2013 года. Всего <данные изъяты> руб. Представитель истца согласен с этой установленной ответчиком, оценкой восстановительного ремонта автомобиля, и уменьшает в этой части цену иска.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» <ФИО2> иск признала частично, не согласившись с размером ущерба, указанным в представленных истцом оценках. Представила акты с оценкой ответчика, на общую сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик согласен выплатить истцу. Считает размер компенсации морального вреда завышенным, также просила снизить размер штрафа с применением ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Касамбули Г.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, года выпуска, регистрационный номер <№>. В соответствии с полисом страхования транспортного средства <№> от 31.05.2013г. автомобиль истца застрахован в страховой компании ответчика на сумму <данные изъяты> руб. – Автокаско (ущерб и хищение), также застрахована гражданская ответственность истца в размере <данные изъяты> руб..
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 09 июля, 31 августа и 18 ноября 2013 г., автомобилю истца причинены механические повреждения. По всем страховым случаям для возмещения ущерба 27.02.2014 г. истец обратился к страховой компании ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика представила суду два акта о страховых случаях по добровольному страхованию транспортного средства от 17.03.2014 г. и один акт от 30.04.2014 г. Согласно которым по страховому случаю от 09.07.2013 г. подлежит выплате истцу <данные изъяты> руб., по страховому случаю от 31.08.2013 г. подлежит выплате истцу <данные изъяты> руб. По страховому случаю от 18.11.2013 г. подлежит выплате истцу <данные изъяты> руб., а всего ответчик согласен выплатить истцу <данные изъяты> руб., однако платежных документов, подтверждающих выплату истцу указанных денежных средств, ответчик суду не представил. Представитель истца не возражал против указанной суммы оценки ущерба и согласился с указанной суммой страхового возмещения, которую истец до настоящего времени не получил.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации. Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнено требование страхователя о возмещении страховой выплаты по заявлениям от 27.02.2014 года, то есть, оказана услуга ненадлежащего качества, суд считает, что права истца были нарушены и с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Так как к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, применяются общие правила закона «О защите прав потребителей», согласно п.6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом того, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф 50 % от взысканной суммы, то есть <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>:2).
Учитывая обстоятельства дела, позднее обращение истца к ответчику, спустя полгода после ДТП, а также просьбу ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», учитывая, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, снижает его размер до <данные изъяты> руб.
Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обращался к независимому эксперту три раза, за что им было оплачено по <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от 07.05.2014 г. Указанная сумма является убытками истца в связи с бездействием ответчика и также подлежит взысканию с ответчика.
Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб..
Поскольку истец по закону «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Касамбули Г. Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Касамбули Г. Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.
Судья: Реутт Н.Ф.
