Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-2040\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Слобожанинову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец СОАО «ВСК» обратились в суд с иском к Слобожанинову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
В обосновании своих требований указали, что 10.07.2013 года, в соответствии с договором страхования № 13160С5ТD2523 СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала, был застрахован автомобиль марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО Техцентр «Гусар».
14.11.2013 года на улице Производственной у дома № 19 в городе Кирове произошло ДТП, в результате которого застрахованное имущество было повреждено.
Виновником ДТП был признан Слобожанинов П.Н., управлявший автомобилем марки ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда о стоимости восстановительного ремонта автосервиса ООО «КИА-Центр Киров», составила 362285 рублей.
Страховое возмещение, выплаченное Кировским филиалом СОАО «ВСК», согласно условий договора страхования (оплата восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали) в размере 362285 рублей 00 копеек было перечислено автосервису ООО «КИА-Центр Киров» 24.02.2014 года платежным поручением № 39071.
Гражданская ответственность Слобожанинова П.Н., как лица допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ Приора, застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>, в связи с этим СОАО «ВСК» была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба на сумму 120000 рублей.
Однако, на предъявленную претензию № 196502 от 13.03.2014 года Слобожанинов П.Н. отзыв не представил, в связи с чем просят суд – взыскать со Слобожанинова П.Н. в пользу СОАО «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения в сумме 233213 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5532 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, извещен, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Слобожанинов П.Н. в суд не явился, извещен.
Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что 14.11.2013 года в 17 часов в городе Кирове на улице Производственной, дом № 19 произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки ВАЗ Приора, государственный знак <данные изъяты> под управлением Слобожанинова П.Н. (он же собственник данного автомобиля) и марки Рено Дастер, государственный знак <данные изъяты>, под управлением С.М.Г., принадлежащее на праве собственности ООО Техцентр «Гусар».
Виновником в ДТП признан ответчик – Слобожанинов П.Н., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, риск наступления гражданской ответственности был застрахован в ООО «Росгосстрах».
Автомобиль марки Рено Дастер, государственный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК».
В результате ДТП автомобиль марки Рено Дастер, государственный знак <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно заказа-наряда № 43755 от 07.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта ООО «КИА-Центр Киров» составила 362285 рублей, в том числе: 248545 рублей – стоимость запасных частей, подлежащих износу, 44540 рублей - стоимость запасных частей, не подлежащих износу,69200 рублей – стоимость позиций, не подлежащих износу, процент износа – 3,65%.
10.02.2014 года, согласно страхового акта и условий договора страхования, страховое выплата в размере 362285 рублей была перечислена автосервису ООО «КИА-Центр Киров», что подтверждается платежным поручением № 39071 от 24.02.2014 года.
По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
03.03.2014 года СОАО «ВСК» в адрес ООО «Росгосстрах» направила претензию с просьбой разрешить вопрос о возмещении ущерба в размере 120000 рублей во внесудебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы:
248.545,00 х 3,65% \ 100% = 9071 рубль 89 копеек
362.285,00 – 9071,89 = 353.213 рублей 11 копеек
353.213,11 – 120.000,00 = 233.213 рублей 11 копеек
13.03.2014 года в адрес ответчика Слобожанинова П.Н. также была направлена претензия № 196502 СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба в размере 233213 рублей 11 копеек в добровольном порядке, однако отзыва ответчик не представил и до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Таким образом, фактический размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составляет 353.213 рублей 11 копеек, что превышает лимит ответственности страховой компании. Вследствие этого в силу положений ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением - 233213 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
СОАО «ВСК» при обращении с иском в суд, понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 13 копеек.
Указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СОАО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать в пользу СОАО «ВСК» со Слобожанинова П.Н. материальны ущерб в размере 233213 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года
