Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело №1-126/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... дд.мм.гггг.г.
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Гриценюк Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Набокова И.П.,
подсудимого Резникова А.Л., его защитника адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удос- товерение № и ордер №№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЕЗНИКОВА А.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следую щих обстоятельствах.
Резников А.Л., заведомо зная об установленном ему решением Воркутинского городского суда Р.Коми от дд.мм.гггг.г. административном надзоре сроком на 6 лет, то есть до дд.мм.гггг.. и ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являю- щегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, обязательств в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и последствиях нарушения решения суда, дд.мм.гггг.г., самовольно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа, оста- вил место регистрации: Р.Коми, ..., а также место пребывания: Р.Коми, ..., а также с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. не выполнял огра- ничения, запреты и обязанности, установленные и возложенные на него решением суда.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после кон сультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения су дебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, под тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, посколь- ку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая характеризующий материал на подсудимого, не состоящего на учете у врачей на рколога и психиатра, его поведение во время дознания и рассмотрения дела суде, суд призна- ет его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершен- ное в целях уклонения от административного надзора.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений в де- йствиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отя гчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о не возможности исправления подсудимо го без реальной изоляции его от общества. По мнению суда, именно такой вид наказания пре- дупредит возможность совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опаснос- ти, умышленности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения катего- рии преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕЗНИКОВА А.В. виновным в совершении преступления, пре- дусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому изменить на содержание под стражей, под стражу взять не- медленно в зале суда.
Наказание исчислять с дд.мм.гггг.г. с зачетом содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.г.
Вещественное доказательство: учетно-профилактическое дело ... считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми че- рез Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требо- ваний ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай- ствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апе лляционной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.
