Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-617/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 11июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Гуторовой О.А.,
с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка, действующего в интересах малолетней Никитиной Д.Е., ... ..., к Параниной И.Н., Полтевой Л.В., Полтеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка, действуя в интересах малолетней Никитиной Д.Е., ..., обратился в суд с требованиями к Параниной И.Н., Полтевой Л.В., Полтеву К.А. А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Кравченко Е.А., которая ходатайствовала об обращении прокурора района в суд в интересах её несовершеннолетней дочери Никитиной Д.Е., ..., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного её дочери несовершеннолетними Параниной А.В., ..., и Полтевой К.А., ....В ходе проверки установлено, что Никитина Д.Е., ... обучается в 5«а» классе муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат № 88» VIIIвида. Паранина А.В. обучается в 6 классе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 50», Полтева К.А. – в 7 классе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № 24».... около ... час. на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50» по ... несовершеннолетние Паранина А.В., ..., и Полтева К.А., ... ..., причинили телесные повреждения дочери Кравченко Е.А. - Никитиной Д.Е.. Полтева К.А. пнула ногой Никитину Д.Е. в область поясницы 2 раза, затем Паранина А.В. ударила Никитину Д.Е. Никитину Д.Е. кулаком в низ живота. От этих ударов Никитина Д.Е. Никитина Д.Е. испытала сильную физическую боль, заплакала. По данному факту ... инспектором подразделения по делам несовершеннолетних, отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по ... A.M. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Полтевой К.А. и Параниной А.В., ввиду не достижения ими возраста привлечения к уголовной ответственности. Согласно объяснений Кравченко Е.А., её дочь Никитина Д.Е. от ударов Параниной А.А. и Полтевой К.А. испытала сильную физическую боль, после произошедшего находилась в подавленном состоянии, плакала, боится этих девочек. Полтева К.А. К.А. и Паранина А.В. так и не извинились перед Никитиной Д.Е., продолжают ей звонить, угрожать, что они её поймают и с ней разберутся. Кравченко Е.А. считает, что её дочери причинены физические и моральные страдания, которые она оценивает в ... рублей. Физические страдания несовершеннолетняя Никитина Д.Е. испытала в результате болевых ощущений, причиненных противоправными действиями Полтевой К.А. и Параниной А.В., а именно, Полтева К.А. пнула ногой Никитину Д.Е. в область поясницы 2 раза, затем Паранина А.В. ударила Никитину Д.Е. Никитину Д.Е., кулаком в низ живота, от чего Никитина Д.Е. испытала сильную физическую боль. Нравственные страдания явились результатом того, что Никитина Д.Е. испытала чувства страха, обиды, беспомощности, чувства унижения. А значит, несовершеннолетней Никитиной Д.Е. был причинен моральный вред. Таким образом, поскольку несовершеннолетняя Никитина Д.Е. в результате противоправных действий Параниной А.В. и Полтевой К.А. испытывала физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, в ощущении чувства страха, беспомощности, унижения, а также учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшей и её ограниченные возможности здоровья, считаю разумным и справедливым взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей с каждого причинителя вреда. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) отвечают его родители: или опекуны в соответствии с ч.1 ст.1073 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК). В связи с тем, что Паранина А.В., ..., и ..., ..., на момент совершения общественно опасного деяния не достигли возраста 14 лет, возмещение причиненного ими Никитиной Д.Е. морального вреда должно быть возложено на родителей Полтевой К.А. Полтеву Л.В. и Полтева А.В., и маму Параниной А.А. Паранину И.Н.. Просит взыскать с Полтевой Л.В. и Полтева К.А. А.В.компенсацию морального вреда в размере ... руб. с Параниной И.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу несовершеннолетней Никитиной Д.Е., ...
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Козлова Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Допрошенная в судебном заседании, в присутствии законного представителя, а также педагога малолетняя Никитина Д.Е., исковые требования поддержала, суду пояснила, что в воскресенье ... она предложила Полтевой К.А. помириться, поскольку ранее между ними был конфликт. Они встретились около школы № и пошли к школе № 50. Около школы № находились Демкин, Федоренко, Полтева К.А.. Паранина А.А. сказала, что Никитина Д.Е. наговаривает на нее. Кирилл Демкин спросил, зачем его позвали. Федоренко начал обвинять Никитину Д.Е. в том, что она украла сменку. Полтева К.А. подошла сзади, Паранина А.А. тоже стала подходить. Полтева К.А. один раз пнула Никитину Д.Е. в поясницу, затем второй раз пнула в поясницу, Паранина А.А. один раз ударила Никитину Д.Е. кулаком в живот. Никитина Д.Е. им ударов не наносила. Она заплакала и ушла домой. Своей матери она об этом не рассказывала, о произошедшем матери Никитиной Д.Е. рассказал Демкин Кирилл. После произошедшего у Никитиной Д.Е. около двух – трех недель болела поясница. Данных девочек она и раньше боялась, а в настоящее время ещё больше боится.
В судебном заседании ответчица Полтева К.А. Л.В., суду пояснила, что является матерью несовершеннолетней Полтевой К.А.. Полтева К.А. сложный ребенок, у неё нарушена психика. В настоящее время с отцом Полтевой К.А. они в разводе. Поведение у Полтевой К.А. стало ужасным, после того, как она начала общаться с Никитиной Д.Е.. Дочь её говорила, что они ругались, между ними был конфликт. Ответчица своей дочери говорила, что она не имеет право никого бить, на что её дочь ответила, что Никитина Д.Е. её оскорбляла. Также суду пояснила, что не имеет финансовой возможности, чтобы выплачивать Никитиной Д.Е. компенсацию морального вреда, поскольку одна воспитывает детей, несет все расходы по их содержанию. Виновность дочери не отрицает.
В судебное заседание ответчик Полтева К.А. А.В. – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание ответчица Паранина И.Н. – не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебном заседании третье лицо – Кравченко Е.А. – исковые требования поддержала. Пояснила, что является матерью Никитиной Д.Е., ее дочь побили дети ответчиков, о чем она узнала от одноклассника своей дочери.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, в присутствии педагога несовершеннолетняя Полтева К.А., суду пояснила, что ... она пошла гулять вместе Параниной А.А. Аней, при этом они позвали Никитину Д.Е., для того, чтобы выяснить, почему Никитина Д.Е. обозвала Полтеву К.А., распускает слухи. Полтева К.А. пнула Никитину Д.Е. два раза в поясницу, а Паранина А.А. один раз ударила кулаком в живот. Никитина Д.Е. их в тот день не била, не обзывала. Также суду пояснила, что состоит на учете в ОПДН ОП «Кузнецкий», в настоящее время проживает с отцом, ранее проживала с матерью.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, в присутствии педагога малолетняя Паранина А.В., суду пояснила, что ... они пошли гулять с Полтевой К.А., позвали с собой Никитину Д.Е., чтобы разобраться почему она нехорошо говорит про Полтеву К.А.. Полтевой К.А. стала слегка пинать Никитину Д.Е. в поясницу, пнув два раза, а Паранина А.А. ударила Никитину Д.Е. один раз в живот кулаком или ладонью (не помнит), после этого Никитина Д.Е. заплакала и убежала. Никитина Д.Е. их в тот день не била, не обзывала. Также суду пояснила, что в настоящее время проживает с матерью, отец есть, однако отцовство не установлено, но он им помогает, состоит на учете в ОПДН ОП «Кузнецкий».
Суд, выслушав представителя процессуального истца - прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка - помощника прокурора Козлова Н.Б., поддержавшую исковые требования, Никитину Д.Е., ответчицу Полтеву К.А. Л.В., третье лицо – Кравченко Е.А., свидетелей Полтеву К.А., Паранину А.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка, обратившегося в суд в интересах несовершеннолетней Никитиной Д.Е., обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено, что ... около ... час. на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 50» по ... несовершеннолетние Паранина А.В., ..., и Полтева К.А., ..., причинили телесные повреждения дочери Кравченко Е.А. - Никитиной Д.Е.. Полтева К.А. пнула ногой Никитину Д.Е. в область поясницы 2 раза, затем Паранина А.В. ударила Никитину Д.Е. Никитину Д.Е. кулаком в низ живота. От этих ударов Никитина Д.Е. Никитина Д.Е. испытала сильную физическую боль.
Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), в отношении несовершеннолетних Полтевой К.А. Параниной А.В. было отказано, так как Полтева К.А. К.А. и Паранина А.В. не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д. 13).
Согласно акту судебно-медицинского обследования ... от ..., участок осаднения кожных покровов правой скуловой области у несовершеннолетней Никитиной Д.Е. образовался от ударно – скользящего воздействия твердого тупого предмета, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 18-19).
Исследованными судом доказательствами в судебном заседании, из допроса свидетелей, обозрения в судебном заседании отказного материала по факту причинения малолетней Никитиной Д.Е. телесных повреждений, судом было установлено, что Никитиной Д.Е. действиями малолетних Полтевой К.А., Параниной А.В. были причинены телесные повреждения, проведено судебно-медицинское обследование и согласно акту судебно-медицинского обследования от ... Никитиной Д.Е. причинены повреждения, которые не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью. По факту нанесения малолетней Никитиной Д.Е. повреждений, ... инспектором ПДН отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г.Новокузнецку Рязановой А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за не достижением Полтевой К.А. и Параниной А.В. возраста, с которого в соответствии со ст.20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК.
От полученных ушибов малолетняя Никитина Д.Е. испытывала физическую боль, кроме того, испытывала нравственные страдания, т.к. переживала из-за случившегося, испытывала и в настоящее время испытывает страх перед Полтевой К.А., Параниной А.А.
Обстоятельства, установленные судом в судебном заседании подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями Полтевой К.А., Параниной А.В., которые пояснили об обстоятельствах того, что действительно ..., они причинили побои Никитиной Д.Е., которые установлены судом, и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждаются письменными материалами гражданского дела, что позволяет сделать вывод о том, что Никитиной Д.Е. действиями Полтевой К.А., Параниной А.В. был причинен моральный вред.
Считая вину Полтевой К.А. и Параниной А.В., в причинении Никитиной Д.Е. физических и нравственных страданий доказанной, при определении размера морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств, которые были установлены судом при рассмотрении настоящего дела по существу, вследствие чего приходит к выводу о том, что сумма, о взыскании которой просит истец, оценивая физические и нравственные страдания, причиненные Никитиной Д.Е. действиями малолетних Полтевой К.А. и Параниной А.В. - завышена, учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий Никитиной Д.Е., конкретные обстоятельства рассмотренного судом дела считает, что сумма, которая может компенсировать причиненный моральный вред, составляет сумму размере ... рублей с Полтевой Л.В., Полтева К.А. А.В. и ... руб. с Параниной И.Н. и является соответствующей обстоятельствам которые были установлены судом, и может компенсировать нравственные страдания, причиненные малолетней Никитиной Д.Е.
Суд взыскивает сумму компенсации причиненного малолетней Никитиной Д.Е. морального вреда в размере ... руб. солидарно с ответчиков Полтевой Л.В., Полтева К.А. А.В., так как они являются законными представителями Полтевой К.А., ... руб. с ответчика Параниной И.Н., так как она является законным представителем Параниной А.В., причинившими моральный вред.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) прокурор вправе обратиться в суд с данным иском, т.к. предъявление прокурором района, иска в интересах Никитиной Д.Е., ..., обусловлено её малолетним возрастом и невозможностью самостоятельно защищать свои права, в связи с чем, он нуждается в правовой защите со стороны государства.
Согласно ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме ... рублей в доход местного бюджета: ... руб. с Параниной И.Н., ... руб. с Полтевой Л.В., ... руб. с Полтева К.А. А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка, действующего в интересах малолетней Никитиной Д.Е., ..., к Параниной И.Н., Полтевой Л.В., Полтеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Параниной И.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., в пользу Никитиной Д.Е., ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.
Взыскать солидарно с Полтевой Л.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., Полтева А.В., ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Никитиной Д.Е., ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Параниной И.Н., ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей
Взыскать с Полтевой Л.В., ..., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., Полтева А.В., ..., проживающего по адресу: ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по ... (...) рублей с каждого.
Мотивированно решение суда изготовлено 16.06.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья В.А. Федосенко
