Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1494/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Юрьевой Н.М., Юрьеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от 26 февраля 2013 года , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ИП Юрьевой Н.М., последней выдан кредит на сумму 2 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 26 февраля 2016 года. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 26 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательства с Юрьевым И.В. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 года. Согласно условиям договора поручительства Юрьев И.В. взял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее последним исполнение кредитного договора. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 1 971 545, 62 рублей, в том числе: основной долг – 1 740 286,04 рубля, просроченные проценты – 181 506,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 484,62 рубля, неустойка за просроченные проценты – 18 268 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 057,73 рубля.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Юрьева Н.М. и Юрьев И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом по месту жительств и регистрации. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчиков являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 26 февраля 2013 года , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ИП Юрьевой Н.М., последней был выдан кредит на сумму 2 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 26 февраля 2016 года.
Из кредитного договора от 26 февраля 2013 года, усматривается, что срок погашения кредита договором установлен ежемесячно равными платежами не позднее 26 числа каждого месяца. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и возмещением расходов связанных с взысканием задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако с момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего, по состоянию на 27 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 1 971 545, 62 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательства с Юрьевым И.В. заключен договор поручительства от 26 февраля 2013 года. Согласно условиям договора поручительства Юрьев И.В. взял на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Юрьевой Н.М. надлежащим образом не исполнено, а по условиям договора поручительства, Юрьев И.В. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере по 9 028, 86 рублей с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Юрьевой Н.М., , Юрьеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрьевой Н.М. , Юрьева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 1 971 545, 62 рублей.
Взыскать с Юрьевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 028, 86 рублей.
Взыскать с Юрьева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 028, 86 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
