Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
               11 июня 2014г.                                                                 г.Чистополь
 
            Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З., с участием заместителя Чистопольского городского прокурора Кузнецовой А.А., истца Хакимовой А.Ш., при секретаре Мухсиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Хакимова А.Ш. к ООО «Чистопольское УПП «Реглан»» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чистопольский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Хакимовой А.Ш. к ООО «Чистопольское УПП «Реглан»» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2014 года в размере 4 052 руб. 59 коп., мотивируя тем, что проведенной Чистопольской городской прокуратурой РТ проверкой по обращению Хакимовой А.Ш. установлено, что ответчиком допускаются нарушения трудовых прав работников в части своевременной и полной оплаты труда.
 
    В судебном заседании Хакимова А.Ш. заявление поддержала, пояснила, что на сегодняшний день заработная плата не выплачена.
 
    Прокурор свое заявление поддержал.
 
    Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление, согласно которому он исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик признал иск, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно письменным доказательствам, имеющихся, в материалах дела, ответчик имеет перед Хакимовой А.Ш. задолженность по заработной плате за март 2014г. в размере 4 052 руб. 59 коп.
 
    На основании вышеизложенного в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с ООО «Чистопольское УПП «Реглан»» в пользу Хакимова А.Ш. задолженность по заработной плате в размере 4 052 руб. 59 коп.
 
        Взыскать с ООО «Чистопольское УПП «Реглан»» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Чистопольский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.
 
                                Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать