Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ 2-1753/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.06.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеева А.В. к Черенкову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев А.В. обратился в суд с иском к Черенкову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. №
30.01.2014 года в 16 часов 15 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением Черенкова А.Н., «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» с г.р.з. № под его (истца) управлением, в результате чего, его автомобилю причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
На момент ДТП договор ОСАГО водителем не был заключен, поэтому материальный ущерб подлежит взысканию с него.
Согласно экспертному заключению № от 21.02.2014 года, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» с г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей. О проведении независимым экспертом осмотра автомобиля ответчик был извещен надлежащим образом – посредством телеграммы. За проведение независимой экспертизы он уплатил <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Черенкова А.Н. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Авдеев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по ордеру от 02.06.2014 года Куцов А.С. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2014 года в 16 часов 15 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением Черенкова А.Н., «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением Авдеева А.В., причиной которого послужило нарушение водителем Черенковым А.Н. п. 9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля истца) (л.д. 43).
В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Авдееву А.В. (л.д. 8) получил технические повреждения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. № истец обратился к независимому эксперту.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от 21.02.2014 года, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>» с г.р.з. №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 46-66).
Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (см. текст в предыдущей редакции)
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что гражданско-правовая ответственность Черенкова А.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. № принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 44).
Таким образом, ответчик Черенков А.Н. как владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный другому владельцу источника повышенной опасности – истцу по настоящему делу, в с вязи с чем, с ответчика в пользу Авдеева А.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что истец оплатил услуги независимого эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15 ГК РФ с ответчика Черенкова А.Н. подлежат взысканию убытки в связи с оплатой расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Черенкова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черенкова А.Н. в пользу Авдеева А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Демченкова
Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2014 года.
