Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-849
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
с участием прокурора Сулеймановой Л.Н.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галляметдинова А.Ф. к Гафиатуллину М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Галляметдинов А.Ф. обратился в суд с иском к Гафиатуллину М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Гафиатуллин М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083», госномер Н280СЕ 116 RUS, на автодороге по <адрес> РТ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.С., который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия Галляметдинов Ф.С. получил телесные повреждения, явившиеся опасными для жизни в момент причинения, и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью, причинены твердым тупым предметом при наезде транспортного средства на тело.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу истец признан представителем потерпевшего Галляметдинова Ф.С..
Приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гафиатуллин М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Действиями ответчика истцу причинены сильные нравственные страдания, поскольку он потерял любимого отца, у него болит сердце, постоянно поднимается давление, истец не может спать. Истцу с трудом удалось участие в следственных действиях и судебном процессе, в то же время ответчик никак не помогал ни морально, ни материально, не извинился.
Моральный вред истец оценивает в размере № рублей.
Истец Галляметдинов А.Ф. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда № рублей.
Взыскать расходы на юридическую помощь при составлении искового заявления в размере № рублей и за представительство в суде в размере № рублей.
В судебном заседании истец Галляметдинов А.Ф., представитель истца Закиров А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд.
Ответчик Гафиатуллин М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в своем письменном отзыве исковые требования признал частично, указав, что не согласен с размером морального вреда.
Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.
В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гафиатуллин М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083», госномер Н280СЕ 116 RUS, на автодороге по <адрес> РТ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Галляметдинова Ф.С., который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Галляметдинова Ф.С. наступила от сочетанной травм тела, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, разрывами легкого и двусторонним гемотораксом; разрыва печени и правой почки, переломов костей таза, левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыва симфиза, осложнившихся травматическим шоком. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому относятся к категории тяжких телесных повреждений и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью, причинены твердым тупым предметом при наезде транспортного средства на тело.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу истец признан представителем потерпевшего Галляметдинова Ф.С.
Приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гафиатуллин М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Учитывая изложенное, суд считает, что действиями Гафиатуллина М.И. истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку он потерял близкого человека – отца. Как пояснил в судебном заседании истец, у него болит сердце, постоянно поднимается давление, он не может спать. Истцу с трудом удалось участие в следственных действиях и судебном процессе, в то же время ответчик не помогал ни морально, ни материально, не извинился.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и Гафиатуллин М.И., и Галляметдинов Ф.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, также учитывает требования разумности и справедливости.
Суд считает возможным взыскать с Гафиатуллина М.И. в пользу Галляметдинова А.Ф. в счет компенсации причиненного морального вреда № рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Закирова А.Р. по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере № рублей, представительство интересов в суде первой инстанции в размере № рублей
Учитывая сложность гражданского дела, объем, значимость защищаемого права, пределы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по подготовке документов и составлению искового заявления в суд в размере № рублей, снизить судебные расходы за представительство интересов в суде первой инстанции до № рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 61,194,198 ГПК РФ, ст.ст.151,1101 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Галляметдинова А.Ф. к Гафиатуллину М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Гафиатуллина М.И. в пользу Галляметдинова А.Ф. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № рублей; расходы по оплате услуг представителя по подготовке документов и искового заявления в суд в размере № рублей, участие представителя в суде первой инстанции - № рублей, а всего взыскать № рублей.
В остальной части исковых требований Галляметдинова А.Ф. к Гафиатуллину М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Взыскать с М.И. госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
