Решение от 11 июня 2014 года

    Дело № 2-1123/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 11 июня 2014 г.
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
 
    при секретаре Чиколаевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Бакалову Р.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в обоснование своих исковых требований указало, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с 01 июня 2003 года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории ... области. ... филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» с 01.01.2004 осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. В и ... района.
 
    В частности, услуги по отоплению оказываются Бакалову Р.В., зарегистрированному по адресу: ... область, ... район, д. Н, ул. П, д.ХХХ, кв.ХХХ.
 
    Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) ... филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются.
 
    На лицевом счете ответчика на 01.07.2010 имелась задолженность в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., взысканная по судебным приказам. В период с 01.07.2010 по 31.03.2014 были произведены начисления за услуги по отоплению в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., так же был произведен перерасчет на сумму ХХХ руб.ХХХ коп. Денежных средств на оплату текущих платежей от ответчика не поступало. По состоянию на 01.04.2014 задолженность за период с 01.07.2010 по 31.03.2014 составила ХХХ руб.ХХХ коп.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 539, 540, п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.
 
        В судебном заседании представители истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Каленская В.В. заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик Бакалов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
 
    В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
 
    В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
 
    Судом установлено, что Бакалов Р.В. зарегистрирован по адресу: ... область, ... район, д. Н, ул. П, д.ХХХ, кв.ХХХ (л.д.5).
 
        Ответчику ... филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» оказываются услуги по отоплению, претензий к качеству поставляемых услуг от ответчика не поступало, данными услугами ответчик пользовался.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и исполнены в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Со стороны ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не выполняются.
 
    ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в адрес Бакалова Р.В.направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (л.д.6), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за отопление на 01.04.2014 с учетом перерасчета составила ХХХ руб. ХХХ коп.(л.д.7-9).
 
    Оснований не доверять указанному расчету, составленному с учетом занимаемой ответчиком жилой площади, у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ХХХ руб.ХХХ коп..(л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бакалова Р.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление в размере ХХХ (...) рубль ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.
 
    Судья Воронков Р.Е.
 
 
    15.07.2014 Решение вступает в законную силу