Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1067/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 11 июня 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Земцовой А.Б., ответчика Воробьевой Н.Л., ответчика Макаровой Ж.Е., представителя ответчика Макаровой Ж.Е. - Филоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Воробьеву П.Л., Воробьевой Н.Л., Еремину Д.Г., Карповой А.М., Кашиной Е.Ю., Кондаковой А.В., Макаровой Ж.Е., Марковскому К.Е., Нелюбиной О.В., Сергееву А.В., Соколовой М.В., Чернышевой Е.А., Шумиловой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился с иском к Воробьеву П.Л., Воробьевой Н.Л. В., Еремину Д.Г., Карповой А.М., Кашиной Е.Ю., Кондаковой А.В., Макаровой Ж.Е., Марковскому К.Е., Нелюбиной О.В., Сергееву А.В., Соколовой М.В., Чернышевой Е.А., Шумиловой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условиям которого в редакции дополнительных соглашений № от <дата>, № от <дата>, от <дата> (к договору займа № от <дата>), договор займа в новой редакции № от <дата>, КПКГ «Капитал» был обязан возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование суммой займа в срок до <дата>. В нарушение условий договора сумма займа с процентами не возвращена. Определением Арбитражного суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого КПКГ «Капитал» обязано выплатить истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: невозвращенная сумма займа по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным и неоплаченным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Условия мирового соглашения со стороны КПКГ «Капитал» не выполнены, в связи с чем <дата>, <дата>, <дата> были возбуждены исполнительные производства в отношении КПКГ «Капитал», которые окончены: <дата>, <дата>, <дата>, в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника и самого должника оказались безрезультатными. Ответчики являются членами КПКГ «Капитал» и должны нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива. Уставом КПКГ «Капитал» для члена кооператива физического лица определен размер обязательного паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей. В состав КПКГ «Капитал» входили <данные изъяты> граждан, суммарный вклад каждого члена кооператива составил <данные изъяты>. Считают, что образовавшиеся убытки кооператива должны быть покрыты за счет дополнительных взносов кооператива, которые предполагаются равными, исходя из взносов каждого из членов кооператива. Размером субсидиарной ответственности является размер требований исполнительного листа в сумме <данные изъяты> рублей. Субсидиарная ответственность каждого из ответчиков ограничена частью дополнительного взноса, подлежавшего внесению для покрытия убытков кооператива, и составит <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Воробьева П.Л., Воробьевой Н.Л. В., Еремина Д.Г., Карповой А.М., Кашиной Е.Ю., Кондаковой А.В., Макаровой Ж.Е., Марковского К.Е., Нелюбиной О.В., Сергеева А.В., Соколовой М.В., Чернышевой Е.А., Шумиловой М.Н. по <данные изъяты> рубля с каждого, а также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Земцова А.Б.поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Макаровой Ж.Е. - Филонова И.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчики будучи пайщиками КПКГ «Капитал» вышли из кооператива до заключения кредитного договора и получили возврат своего пая. КПКГ «Капитал» в настоящее время ликвидирован, сведения о нем исключены из Единого государственного реестра юридических лиц. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Макарова Ж.Е. поддержала доводы своего представителя в полном объеме. Суду пояснила, что в <дата> вступила в кооператив «Капитал», и через некоторое время из кооператива вышла, так как вступала только для количества. Взнос в размере <данные изъяты> рублей, который она внесла, ей сразу же после написания заявления о выходе в <дата> вернули. Ей ничего неизвестно о кредитах кооператива. Просит в иске отказать.
Ответчик Воробьева Н.Л., также не согласилась с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что в настоящее время является ликвидатором кооператива «Капитал». Подлинников документов, в том числе заявлений о выходе членов кооператива из него не сохранилось, но он сняла с них копии и хранила у себя. Также сохранились копии кассовых книг за <дата>, откуда видно, что вышедшим членам кооператива возвращались по расходным ордерам членские взносы.
Ответчики Воробьев П.Л., Еремин Д.Г., Карпова А.М., Кашина Е.Ю., Кенсминавичус (Кондакова) А.В., Марковский К.Е., Нелюбина О.В., Сергеев А.В., Соколова М.В. Чернышева Е.А. Шумилова М.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, представив возражения, в которых выразили несогласие с заявленными требованиями и просят отказать Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства в удовлетворении иска. В суд представили отзывы, в которых указали, что в <дата> из кооператива вышли, оформив соответствующие заявления.
В отношении ответчика В.. производство по делу прекращено в связи со смертью.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.
Согласно части 1 статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из анализа норм статьи 116 ГК РФ и Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» следует, что субсидиарная ответственность предусмотрена исключительно в отношении членов кооператива.
Из материалов дела следует, что <дата> Арбитражным судом <адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и КПКГ «Капитал», согласно которому КПКГ «Капитал» обязано выплатить истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: невозвращенная сумма займа по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным и неоплаченным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. <дата> возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с КПКГ «Капитал» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму в размере <данные изъяты> рублей. <дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
Согласно уставу КПКГ «Капитал» члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного потребительского кооператива граждан (п.8.2 Устава).
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности, однако, как установлено судом, ответчики Воробьев П.Л., Воробьева Н.Л., Еремин Д.Г., Карпова А.М., Кашина Е.Ю., Кенсминавичус (Кондакова) А.В., Макарова Ж.Е., Марковский К.Е., Нелюбина О.В., Сергеев А.В., Соколова М.В. Чернышева Е.А. Шумилова М.Н. не являются членами КПКГ «Капитал», и не являлись таковыми на день получения кредита, так как добровольно вышли из числа членов кооператива, соответственно их членство прекращено в силу п. 7.6 Устава.
В силу п.7.6.1 член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива и имеет право на получение денежной стоимости доли имущества кооператива, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кооператива.
Судом установлено, что все ответчики вышли из кооператива, в частности: Воробьев П.Л. - <дата>; Воробьева Н.Л. - <дата>; Еремин Д.Г. - <дата>; Карпова А.М. - <дата>; Кашина Е.Ю. - <дата>; Кенсминавичус (Кондакова) А.В. - <дата>; Макарова Ж.Е. - <дата>; Марковский К.Е. - <дата>; Нелюбина О.В. - <дата>; Сергеев А.В. - <дата>; Соколова М.В. - <дата>; Чернышева Е.А. - <дата>; Шумилова М.Н. - <дата>, что подтверждается их заявлениями в адрес правления кооператива.
Кроме того, как следует из расходных кассовых ордеров л.д.159-175, при выходе из кооператива каждым из ответчиков получены паевые взносы в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом принимаются объяснения ликвидатора кооператива Воробьевой Н.Л. о том, что подлинники заявлений ответчиков о выходе из кооператива не сохранились, но она сохранила у себя их копии, так как срок хранения таких документов - не более трех лет. Настаивает на том, что все заявления о выходе действительно были написаны в <дата>. Эти объяснения Воробьевой Н.Л. подтверждаются объяснениями ответчиков, которые согласуются между собой и соответствуют представленным письменным доказательствам: заявлениям, копией кассовой книги за <дата>.
У суда нет оснований не доверять объяснениям ответчиков и письменным материалам дела.
Доводы ответчиков истцом не опровергнуты.
С учетом вышеназванных обстоятельств, у суда не имеется оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам КПКГ «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа и требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Воробьеву П.Л., Воробьевой Н.Л., Еремину Д.Г., Карповой А.М., Кашиной Е.Ю., Кондаковой А.В., Макаровой Ж.Е., Марковскому К.Е., Нелюбиной О.В., Сергееву А.В., Соколовой М.В., Чернышевой Е.А., Шумиловой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
