Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Харитончик ФИО6 о взыскании задолженности по договору овердрафта, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Харитончик ФИО7 о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца ЗАО Банк «Советский» Журович ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, указала, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Харитончик ФИО9 овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> копеек на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту – Предложения), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГ (далее по тексту – Условия) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 488, п. 3 ст. 434, ст. 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90 % процента на сумму фактической задолженности.
Согласно Части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет № №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все, платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Кроме того, согласно пункту 3.10 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению Минимального обязательного в погашение задолженности по овердрафту подлежит уплате неустойка в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность Харитончик ФИО10 перед зао Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> копеек из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> копеек. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» Журович ФИО11 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ года, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харитончик ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, назначенное на 09:00 часов ДД.ММ.ГГ, не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Харитончик ФИО13 уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата Харитончик ФИО14 на почтовое отделение для её получения.
В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 указанной выше нормы закона установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнение представителя истца ЗАО Банк «Советский» Журович ФИО15 суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Харитончика ФИО16 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Харитончик ФИО17. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> копеек на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 434, 850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90 % процента на сумму фактической задолженности.
Согласно Части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику Харитончик ФИО18 в ЗАО Банк «Советский».
Для отображения использованного заёмщиком овердрафта банк открыл заёмщику ссудный счет № № а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
В силу п.п.5.1.,5.2. «Условий» все, платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ, ответчиком Харитончик ФИО19 обязательств по погашению задолженности по овердрафту, истец – ЗАО Банк «Советский» в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГ года уведомление № от ДД.ММ.ГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, согласно пункту 3.10 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению минимального обязательного в погашение задолженности по овердрафту подлежит уплате неустойка в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.
Из выписки по счету ответчика Харитончик ФИО20. № пассивный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что до настоящего времени сумма овердрафта и процентов им не выплачена.
Таким образом, согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, просроченная задолженность Харитончик ФИО21 перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> копеек. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Харитончик ФИО22 нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Харитончик ФИО23 о взыскании задолженности по договору овердрафта, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Харитончик ФИО24, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Харитончик ФИО25 о взыскании задолженности по договору овердрафта, государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Харитончик ФИО26 о взыскании задолженности по договору овердрафта, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Харитончик ФИО27, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
