Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1486/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Маймановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Маймановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. 27.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Маймановой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 144 121 рубль 50 копеек для оплаты части стоимости транспортного средства под 41,5 % годовых на срок до 27.08.2018 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком Маймановой А.А. своевременно платежи не уплачиваются с 27.12.2013 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор залога с Маймановой А.А., в соответствии с которым заложен автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 112 500 рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Маймановой А.А. задолженность по кредитному договору в размере 172 411 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости в сумме 90 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Типикин А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Майманова А.А. в судебном заседании по требования не возражала.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Маймановой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 144 121 рубль 50 копеек на срок 60 месяцев под 41,5 % годовых.
Факт заключения кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» » и Маймановой А.А. подтверждается заявлением-анкетой клиента и условиями предоставления кредита.
Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Маймановой А.А. кредит в размере 144 121 рубль 50 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 27.08.2013 года.
Ответчиком Маймановой А.А. несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга.
Банком направлялось в адрес Маймановой А.А. требование о погашении задолженности, однако задолженность так и не была погашена.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение Маймановой А.А. установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 411 рублей 02 коп., из которых 3 767 рублей 40 копеек - просроченный долг с 27.12.2013 года по 27.03.2014 года; 138 140 рублей 50 копеек- срочный долг; 1 252 рубля 13 копеек- пени по просроченному долгу за период с 29.10.2013 года по 23.04.2014 года; 22 733 рубля 20 копеек- просроченные проценты за период с 28.11.2013 года по 23.04.2014 года; 6 517 рублей 79 копеек - пени по просроченным процентам за период с 29.10.2013 года по 23.04.2014 года.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита между банком и Маймановой А.А. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 112 500 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Маймановой А.А. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
По условиям договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога составляет 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.
Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 90 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 648 рублей 22 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Маймановой А.А. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к Маймановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Маймановой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 172 411 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей 22 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> с определением начальной продажной цены в сумме 90 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июня 2014 года.
