Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-1501/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
при секретаре Суровицыной А.А.,
с участием представителя ответчика Мазепы Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 11 июня 2014 года дело по иску Мамедова Р. Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии и периода обучения в профессионально-техническом училище, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ №__ ____ с __.__.__ по __.__.__, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ (момента назначения пенсии) с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии и обучения в профессионально-техническом училище, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Из стажа на соответствующих видах работ исключены период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период обучения в профессионально-техническом училище СГПТУ №__ ____ с __.__.__ по __.__.__.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И. по доверенности, указал, что исковые требования не признаёт. Пояснил, что с __.__.__ Мамедову Р.Э. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Оценка пенсионных прав истца с момента назначения пенсии была произведена от общего стажа. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды службы в Советской Армии и обучения в училище учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.
В судебном заседании обозревалось пенсионное дело Мамедова Р.Э. №__.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Требования Мамедова Р. Э. о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.
В судебном заседании установлено, что Мамедов Р.Э. с __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении в профессионально-техническом училище №__ ____ (л.д. 6). В период обучения истец проходил производственную практику на <....> Прохождение практики является одним из способов обучения, следовательно, охватывается периодом обучения.
После окончания училища истец работал <....> с __.__.__ по __.__.__, уволен __.__.__ в связи с призывом в Советскую Армию (л.д. 11).
Согласно копии военного билета (л.д. 7-8) и справке Военного Комиссариата г. Инты (л.д. 21) Мамедов Р.Э. служил в Советской Армии по призыву с 13.06.1988 по 07.05.1990. После демобилизации из армии истец с __.__.__ трудоустроился <....> (л.д. 11).
ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку № 1), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.
Из материалов пенсионного дела следует, что истцу со дня назначения пенсии - с __.__.__ произведена оценка пенсионных прав с учетом общего стажа, из которого стаж на соответствующих видах работ по состоянию на 01.01.2002 составил – <....> (л.д. 24). При этом специальный стаж для расчета пенсии был определен ответчиком без учета в данный стаж периодов службы истца в Советской Армии и обучения в профтехучилище.
Суд находит обоснованными требования заявителя о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской армии и обучения в профессионально-техническом училище <....>
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
До призыва на службу в Советскую Армию и после демобилизации из армии истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж. Поскольку по окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.
Действовавшее в 1984-1990 годах законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии по призыву и обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода производственной практики уже зачтенного ответчиком с __.__.__ по __.__.__), а также период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
На основании изложенного, ответчик обязан включить в стаж на соответствующих видах работ истца период его обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода производственной практики уже зачтенного ответчиком с __.__.__ по __.__.__), и периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Мамедову Р. Э. в стаж на соответствующих видах работ, период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода производственной практики уже зачтенного ответчиком с __.__.__ по __.__.__), период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 в 16 час. 30 мин.
Судья - Л.А.Злая
