Решение от 11 июня 2014 года

№ 2-836/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
 
    при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Тимофеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доршл» к Шачину Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Доршл» обратилось в суд с иском к Шачину Н.А. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Вологодского области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доршл» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждена Фефилатьева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Доршл» в пользу Шачина Н.А. была выплачена сумма в размере *** рублей. В назначении платеж поименован как «оплата процентов и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шачин Н.А. на основании договора взаимозачета б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма *** рублей без налога НДС». Каких-либо документов (договор, расписок и т.д.) в обоснование перечисления денежных средств конкурсному управляющему не передано. Однако имеется оригинал выписки банка ОАО «Банк СГБ» по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей перечисление денежных средств с банковского счета ООО «Доршл». В адрес истца поступило требование от ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного кредитора ОАО «Банк СГБ» о необходимости оспорить и признать недействительным данный платеж.
 
    Просит суд признать неосновательным обогащением получение Шачиным Н.А. денежной суммы в размере *** рублей от ООО «Доршл». Обязать Шачина Н.А. возвратить неосновательно полученную сумму в размере *** рублей в конкурсную массу ООО «Доршл».
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с Шачина Н.А. в пользу ООО «Доршл» неосновательное обогащение в размере *** рублей.
 
    Ответчик Шачин Н.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Доршл» № в пользу Шачина Н.А. списана денежная сумма в размере *** рублей, назначение платежа – оплата процентов и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора взаимозачета б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В судебном заседании из показаний представителя истца установлено и обратного суду не представлено, что указанные денежные средства истца получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик в отсутствие правового основания получил денежные средства, суд приходит к выводу о том, что уплаченная денежная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика и подлежит взысканию с Шачина Н.А. на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доршл» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шачина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доршл» сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Шачина Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: И.Б.Лукьянова