Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ореховой МВ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ореховой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 07.02.2012 г. между банком и Ореховой М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Ореховой М.В. был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. под 16 % годовых на срок по 07.02.2016 г. на цели личного потребления В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, соглашения о расторжении договора ответчик не подписал.
Задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 27.12.2013 г. составляет 547147,21 руб. и складывается из:
- просроченный основной долг - 529428,18 руб.;
- просроченные проценты - 4288,17 руб.,
- пени - 1343,86 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2012 г. и взыскать с Ореховой М.В. сумму задолженности в размере 547147,21руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12671,47 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется поступившее от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орехова М.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указала, что она не отказывается от выплаты задолженности по кредитному договору, просила суд дать ей время для решения вопроса во внесудебном порядке. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, 07.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ореховой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 800000 руб. под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 07.02.2012 г. установлена обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из расчета основного долга и процентов по договору, заемщик систематически нарушает график погашения кредита и проценты по нему по сроку и размеру вносимых платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения задолженности.
06.11.2013 г. ОАО «Сбербанк России» направило должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Задолженность Ореховой М.В. перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 27.12.2013 г. составляет 547147,21 руб. и складывается из:
- просроченный основной долг - 529428,18 руб.;
- просроченные проценты - 4288,17 руб.,
- пени - 1343,86 руб.
На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиками в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 07.02.2012 г. и взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12671,47 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 450, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ореховой МВ
Взыскать с Ореховой МВ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2012 г. по состоянию на 27.12.2013 г. в размере 547147,21 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12671,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь: Г.И. Миронова
