Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-853/2014
Мотивированное решение
составлено 16 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Микушиной Н.И.,
с участием истца Ендовицкого С.В., его представителя – Ламонова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ендовицкого С.В. к индивидуальному предпринимателю Кушмину Д.А. о защите прав потребителей,
установил:
Истец Ендовицкий С.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Кушмину Д.А.о защите прав потребителя, в связи с неисполнением ответчиком работ по договору подряда.
В судебном заседании истец и его представитель – Ламонов Ю.В., действующий на письменного ходатайства, исковые требования подержали, в обосновании которых суду пояснили, что 10 января 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № х подряда на установку входных и межкомнатных дверей, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу межкомнатных дверей в квартире по бульвару академика К., и сопутствующие работы. Истец свои обязанности, предусмотренные договором исполнил: оплатил аванс в размере ххххх руб., что подтверждается товарным чеком от 10 января 2014 года и оставшуюся сумму в размере ххххх руб. истец уплатил ответчику 24 января 2014 года. Договором установлены следующие сроки: начало работ – 29 января 2014 года, окончание работ – 30 января 2014 года. Данные сроки ответчиком были нарушены и на сегодняшний день работы но договору № х не выполнены. В связи с чем истец вынуждены бал заказать работы в иной компании и оплатил им за работу ххххх руб. 07 марта 2014 года истцом по почте, в адрес ответчика была направлена претензия на возмещение денежных средств. Однако, ответа на претензию получено не было. Ссылаясь на ст.ст. 4, 15, 17, 27-29, 32 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере ххххх руб., неустойку в размере хххххх руб. хх коп., убытки в связи с оплатой услуг по установке дверей иной компанией в размере ххххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххххх руб., который выразился в нравственных страданиях истца, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований, вынужденном обращении в суд. Истец и его семья вынуждены были терпеть неудобства, так как не могли полноценно пользоваться квартирой.
Ответчик ИП Кушмин Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду его месту нахождения и жительства, в судебное заседание не явился, не известил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательства наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводств, против которого истец и его представитель не возражали.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Действующее законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ИП Кушмину Д.А. о защите прав потребителей, представив в обоснование иска договор № х подряда на установку входных и межкомнатных дверей от 10 января 2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 420, 425, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленного суду договора № 81 от 10 января 2014 года следует, что в нем отсутствует подпись Подрядчика (ответчика по иску), что свидетельствует о несогласованности сторонами обязательных условий договора подряда и свидетельствует о незаключенности между сторонами договора.
Одновременно из представленных суду истцом иных документов также не представляется достоверно установить о состоявшемся между истцом и ответчиком договора. Так, товарный чек № х от 10 января 2014 года не содержит подписи продавца и наименования вносителя ххххх руб. (л.д. 9), а акт о приема-сдачи работ не подписан заказчиком и является приложением к договору от 10 января 2013 года, хотя представленный суду истцом договор содержат дату 10 января 2014 года.
Таким образом, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия между ним и ответчиком договорных отношений на выполнение работ, что является основанием для отказа истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ендовицкого С.В. к индивидуальному предпринимателю Кушмину Д.А. о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.Н. Пичугина
