Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р е ш е н и е
 
именем Российской Федерации
 
    11.06.2014 года                                                                         г. Ковылкино
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю., при секретаре Фоминой А.В.,
 
    Рассмотрев жалобу <Р.А.А>, на Постановление заместителя начальника ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия № от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, которым ИП <Р.А.А>, <дата> рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    19 мая 2014 года по адресу: <адрес>, заместителем начальника ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия <Ш.И.И> проведена проверка по соблюдению требований пожарной безопасности деревообделочной мастерской. В ходе проверки были обнаружены нарушения п.п.3,14,6, 19, 475,478,152,4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 года. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ и 19 мая 2014 года постановлением № о назначении административного наказания <Р.А.А> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <Сумма> рублей.
 
    В своей жалобе <Р.А.А> просит отменить постановление № от 19 мая 2014 года, производство по делу прекратить в виду недоказанности некоторых обстоятельств. Требования пожарной безопасности при функционировании деревообделочной мастерской им соблюдены полностью. Просит также учесть, что административное правонарушение совершено впервые, учесть его состояние здоровья.
 
    В судебном заседании <Р.А.А> поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Заместитель начальника ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия <Ш.И.И> пояснил, что 25.04.2014 года представителями Ковылкинской межрайонной прокуратуры и ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по РМ была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ИП <Р.А.А> по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки был выявлен ряд нарушений действующих норм и правил в области пожарной безопасности ИП <Р.А.А> Ковылкинским межрайонным прокурором 30.04.2014 года было вынесено Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ИП <Р.А.А> привлечении последнего к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. Считает жалобу <Р.А.А> необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку нарушений порядка привлечения к ответственности допущено не было.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав <Р.А.А>, представителя Госпожнадзора <Ш.И.И>, суд принимает следующее решение.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы <Р.А.А> на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно свидетельству <Р.А.А> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в межрайонную инспекцию МНС России №5 по Республике Мордовия <дата> (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации ИП №) имеет в собственности деревообделочную мастерскую (пилораму) расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное Решение по делу.
 
    Согласно ст. 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, недопустимости нарушения закона.
 
    Как следует из представленных материалов, Ковылкинским межрайонным прокурором <К.А.В> 30.04.2014 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <Р.А.А>
 
    Вынесенное постановление об административном правонарушении с материалом проверки направлено начальнику ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по РМ для рассмотрения по существу.
 
    В ходе проверки деревообделочной мастерской находящейся по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно:
 
    1) рабочие допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, а также отсутствует журнал инструктажей в области пожарной безопасности ( п.3 ППБ 01-03);
 
    2) на объекте отсутствует место, специально отведенное для курения табака (п.14 ППБ 01-03);
 
    3) отсутствуют таблички с номером вызова пожарной охраны (п.6 ППБ 01-03);
 
    4) на объекте устроены свалки горючих отходов (опилки, обрубки досок и теса) (п.19 ППБ 01-03);
 
    5) на объекте не пронумерованы первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п.475 ППБ 01-03);
 
    6) на объекте отсутствует журнал первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (п.478 ППБ 01-03);
 
    7) на пилораме не проводится работа по очистке стен, потолков, пола, конструкций от пыли, стружек и горючих отходов (п.152 ППБ 01-03);
 
    8) во всех помещениях пилорамы отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация (п.4 ППБ 01-03).
 
    По результатам проверки вынесено постановление о привлечении ИП <Р.А.А> к административной ответственности.
 
    Действия <Р.А.А> квалифицированы по ч.3 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, как нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электрической продукции или первичными средствами пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений первичными средствами тушения.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <Р.А.А> не допускал нарушений требований пожарной безопасности. <Р.А.А> суду не представлено, и в материалах дела их нет.
 
    Заместителем начальника ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по РМ, решая вопрос о виновности <Р.А.А> в совершении правонарушения, дана надлежащая оценка всем установленным в ходе проверки доказательствам. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, при назначение наказания, учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, учтен характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации. Дело рассмотрено полно и всесторонне, все представленные доказательства исследованы и оценены. Доводы <Р.А.А>, изложенные в жалобе, не могут быть основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2014 года в отношении <Р.А.А> вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП Российской Федерации Ф, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя начальника ОНД Ковылкинского и Кадошкинского МР УНД ГУ МЧС России по Республике Мордовия № от 19 мая 2014 года о привлечении ИП <Р.А.А> к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <Р.А.А> без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать