Решение от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Чегем 11 июня 2014г.
 
Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Отарова М.Х.
 
    при секретаре Балкаровой А.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Финка» к М.Л. и М.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа№ от 02.10.2012г. в размере 109609,82 рублей, из которых: 77201,65 рублей-основной долг, 11368,47рублей- проценты, 17714,02 -неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,68 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском к М.Л. и М.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 02.10.2012г. в размере 109609,82 рублей, из которых: 77201,65 рублей-основной долг, 11368,47рублей- проценты, 17714,02 -неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,68 рублей, сославшись на то, что с ответчиком М.Л. был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 140000 рублей с уплатой процентов в размере 38% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до 02.10.2014г. согласно графику выплат. Однако условия договора М.Л. не выполняются.
 
    В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с М.А. № от 02.10.2012г.
 
    представителем ЗАО «Финка» представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Финка».
 
    Ответчики М.Л. и М.А. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ответчиков М.Л. и М.А.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По договору займа № от 02.10.2012г. М.Л. предоставлена сумма займа в размере 140000 рублей, с уплатой 38% годовых за пользование указанными денежными средствами, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.
 
    Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету иска по состоянию на 25.05.2014г. общая задолженность М.Л. составляет 106284,14 рублей, из которых: 77201,65 рублей-основной долг, 11368,47рублей- проценты, 17714,02 –неустойка.
 
    Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества микрофинансовая организация «Финка» с М.Л. и М.А. солидарно задолженность по договору займа № от 02.10.2012г. в размере 109609,82 рублей, из которых: 77201,65 рублей-основной долг, 11368,47рублей- проценты, 17714,02 –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,68 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского
 
    районного суда КБР М.Х. Отаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать