Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего районного судьи Юдкиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А..Ю. к Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,
у с т а н о в и л :
С.А..Ю. обратился в суд с иском к Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. и с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., проценты, начисленные на невыплаченные проценты по договору займа, за тот же период в размере 5 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 385 руб., оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 92 руб. 70 коп. и уплаченной нотариусу за удостоверение доверенности пошлину в размере 20 руб.
В обосновании иска С.А..Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. взяли у него по договору займа сроком на 3 месяца 23 000 руб. с обязательством выплачивать ему на эту сумму 10 % в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов обязались выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, сумма подлежащих уплате процентов за 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб. из расчета: 23 000 руб. х 10% х 25 мес. По условиям договора, в случае не отдачи процентов на них также начисляются проценты в размере 10% в месяц, что за 25 месяцев составляет 5 750 руб. из расчета: 2300 руб. х 10% х 25 мес. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором предусмотрено получение с заемщиков процентов неустойки за несвоевременный возврат долга в размере 4% в день, которые он уменьшает до 0,3333% в день, то есть 10% в месяц, в связи с чем сумма неустойки за 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 000 руб., которые также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание истец С.А..Ю. и представитель истца С.Ю.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, суду предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия и
- 2 -
взыскании с ответчиков представительских расходов в размере 3 000 руб., оплаченных истцом С.Ю.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления и направление иска в суд, а также почтовых расходов в сумме 92 руб. 70 коп. и 20 руб. за удостоверение доверенности представителя истца.
Ответчик В.А.Ф. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт займа денежных средств у истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. на условиях, изложенных в договоре займа.
Ответчики Ч.Л.К. и Д.А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав ответчика В.А.Ф., изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А..Ю. и Ч.Л.К., В.А.Ф., Д.А.Д. был заключен договор займа, согласно которому Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. взяли у С.А..Ю. деньги в долг в сумме 23 000 руб. по 10% в месяц сроком на три месяца на условиях, предусмотренных договором. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и ответчиками не оспаривается.
С.А..Ю. свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчикам займ в размере 23 000 руб., что подтверждено распиской ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В свою очередь, Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. в предусмотренный договором срок и впоследствии сумму долга и проценты по договору займа С.А..Ю. не возвратили, тем самым не выполнили обязательства по возврату суммы займа и процентов, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Заочным решением мирового судьи Кирсановского района от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. в пользу С.А..Ю. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 300 руб. с учетом частичной уплаты процентов в сумме 17 300 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. и судебные расходы (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму
- 3 -
займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на день рассмотрения дела составляет 23 000 руб., размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб., исходя из предусмотренной договором сторон процентной ставки за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, которые подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору займодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК РФ) либо проценты за просрочку в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа и процентов в срок заемщики уплачивают С.А..Ю. штраф в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности за весь период просрочки.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчиков неустойку за 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., при этом размер неустойки уменьшил с 4% в день до 0,3333% в день, то есть 10% в месяц, что является правом истца.
Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки, которую уменьшил сам истец, на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, по условиям договора займа в случае не отдачи процентов по договору займа на них также начисляются 10% в месяц, что применительно к рассматриваемому спору, исходя из суммы займа 23 000 руб. составляет 230 руб. в месяц, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 мес.) составляет 5 750 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.
Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по обязательствам договора, суд взыскивает с ответчиков указанные денежные суммы в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
- 4 -
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 385 руб. (квитанция - л.д. 3).
Договором об оказании услуг представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между С.А..Ю. и С.Ю.И., а также распиской С.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении вознаграждения за оказание услуг представителя подтверждаются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д. 26).
Кассовыми чеками Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждены почтовые расходы истца на направление в суд иска и прилагаемых к исковому заявлению документов на общую сумму 92 руб. 70 коп. (л.д. 22, 23, 35, 36).
За удостоверение представленной суду доверенности представителя истца нотариусом с С.А..Ю. взыскана пошлина в размере 20 руб. (л.д. 41).
В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом характера заявленного спора, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков данные судебные издержки в полном объеме солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление С.А..Ю. к Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ч.Л.К., В.А.Ф. и Д.А.Д. в пользу С.А..Ю. в солидарном порядке сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 руб., проценты, начисленные на невыплаченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., всего 109 250 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 385 руб., оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 92 руб. 70 коп. и уплаченной нотариусу за удостоверение доверенности пошлины в размере 20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Юдкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина
