Решение от 11 июня 2014 года

К делу № 2-594/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Баешко Д.А.,
 
    секретаря       Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (ТКС Банк(ЗАО)- г. Москва к Дубровину В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 116720 <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает./л.д. 5/. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик заключил договор на получении персонального кредита в виде кредитной карты ТП 7.1 RUR, Тинькофф Платинум, путем подачи заявления- анкеты, данному кредитному договору был присвоен номер № от 25.06.2012 г. и выдана кредитная карта с зачисленной на счет суммой предоставленного первоначального кредитного лимита- <...> рублей с беспроцентным периодом до 55 дней, по операциям покупок под 24, 9 % годовых, под операциями получения наличных денежных средств и прочим операциям под 32,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения в размере минимального платежа по погашению не более 6 % от задолженности мин. <...> руб. Ответчик кредитную карту получил и 25.06.2012 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Денежные средства были использованы ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать задолженность и осуществлять платежи с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему было направлено претензионное письмо о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. За период пользования кредитной картой с 25.06.2012г. по 29.05.2013 г. сумма просроченного основного долга ответчика составила <...>. По состоянию на момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления кимиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату расторжения договора 29.05.2013 года у ответчика Дубровина В.А.. перед истцом имеется задолженность в сумме <...>, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб.; - просроченных процентов- <...> руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <...> руб.; - комиссии банка - 0,00 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте - <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
 
    Ответчик Дубровин В.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно общих условий предоставления кредита /л.д.27-33/, заявления -анкеты ( л.д. 25), расчета задолженности /л.д.20-21/, выписки по счету /л.д.22-23/, Дубровиным В.А. была получена сумма кредита, которой в последствии он воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно не позднее определенного соглашением числа ежемесячно.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности /л.д.9,20-21/, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании - <...>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...>., подтвержденные документально /л.д.7,8/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дубровина ФИО5, <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»- г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр. 1, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012г. кредитная карта ТКС Банк (ЗАО) в размере 116720 <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.
 
    Реквизиты ТКС Банк (ЗАО):
 
    Дата государственной регистрации юр. Лица 28.01.1994 г.
 
    Получатель: «ТКС» Банк (ЗАО)
 
    к/сч № в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России
 
    БИК 044583974,ОГРН 1027739642281, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000
 
    р/сч №
 
    Назначение платежа: погашение задолженности по договору № 0029073541.
 
    Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись).