Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-2004/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.,
при секретаре Алиевой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметшину Х.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Мухаметшину Х.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Мухаметшиным Х.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счетаНОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. ** коп. на срок ** месяцев, а ответчик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнено в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Мухаметшина Х.А. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счетаНОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп., комиссия – ** руб. ** коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – ** руб. ** коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Мухаметшин Х.А. о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области Мухаметшин Х.А. ДАТА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, (л.д. НОМЕР).
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Журавлева О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, в связи с тем, что место жительства ответчика и его мнение по заявленному иску не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Журавлевой О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между Мухаметшиным Х.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. на срок ** месяцев под **% годовых, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа в сроки, установленные договором (л.д. НОМЕР кредитный договор).
Судом установлено, что договор заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил по заявлению Мухаметшина Х.А. всю сумму кредита ДАТА в счет оплаты товара, что подтверждается заявлением ответчика (л.д. НОМЕР), справкой по счету (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Сумма долга по договору, процентов за пользование кредитом и штрафы, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленным суду расчетом (л.д. НОМЕР).
Согласно предоставленного суду расчета задолженность по основному долгу составляет ** руб. ** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ** руб. ** коп., задолженность по комиссии – ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штраф за просрочку платежа с **-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ** дня включительно в размере **% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. НОМЕР).
Суд считает, что поскольку ответчик Мухаметшин Х.А. нарушил сроки погашения задолженности по кредиту, требования банка о взыскании задолженности по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств правомерны, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме ** руб. ** коп.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Мухаметшина Х.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ** руб. ** коп., задолженность по процентам – ** руб. ** коп., задолженность по комиссии – ** руб. ** коп., задолженность по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств – ** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Мухаметшина Х.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Мухаметшина Х.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ** руб. ** коп., задолженность по процентам – ** руб. ** коп., задолженность по комиссии – ** руб. ** коп., задолженность по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
