Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
    Дело №5-385/2014                                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                                                         11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ефимов <ФИО1>, являясь водителем принадлежащего <ФИО2> автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Т157ТК 90RUS, <ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. у дома <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащее <ФИО3>,  и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району (далее - ЕОГИБДД) ст.лейтенантом полиции <ФИО4>(нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, - в отношении Ефимова И.Е. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ. В протоколе имеются собственноручно внесённые Ефимовым И.Е. объяснения о признании вины и раскаянии в содеянном, а также его подписи в соответствующих графах протокола, в том числе, за разъяснение положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола получена. Административное задержание в отношении Ефимова И.Е. не применялось.
 
    Мировому судье  протокол и приложенные к нему материалы поступили <ДАТА4> по месту совершения административного правонарушения, рассмотрение дела назначено на <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Ефимов И.Е. свою вину в оставлении места ДТП признал полностью, заявил раскаянии в содеянном, пояснив, что имеет малый практический опыт вождения (3 месяца) и при движении задним ходом   во дворе своего дома <ДАТА3> примерно в 16-00 задел машину соседа. Так как ДТП видели многие жители дома 185, гулявшие во дворе, которые знают и его самого, и его машину, он решил, что решит вопрос с возмещением ущерба позже, с хозяином машины, своим соседом по подъезду, лично, так как в тот момент очень спешил по делам (на стройку). Вечером того же дня он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС>», те осмотрели автомобиль и спросили, откуда повреждение заднего правого крыла, на что он сразу рассказал о совершённом ДТП. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления, так как автомобиль ему необходим для работы.
 
    Заслушав объяснения Ефимова И.Е., исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Ефимова И.Е. образуют состав оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.06.1995года №647 и Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, определено понятие «дорожно-транспортное происшествие». Согласно указаннымнормативным правовым актам, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Пунктом 4 Правил учета дорожно-транспортных происшествий предусмотрено, что учет дорожно-транспортных происшествий осуществляется, в том числе, органами внутренних дел.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> примерно в 16 час. 30 мин. (время регистрации ДТП) у дома <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие, зарегистрированное в установленном порядке, - наезд принадлежащего <ФИО2> автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Т157ТК 90RUS, под управлением Ефимова И.Е. на стоящее транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащее <ФИО3>, в результате которого оба транспортных средства получили характерные незначительные механические повреждения (соответственно заднего правого крыла и передней правой двери).
 
    Ефимов И.Е., являясь водителем - участником ДТП, не выполнил предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и оставил место ДТП (скрылся с места), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Факт ДТП с участием водителя Ефимова И.Е. и оставления им  места ДТП подтверждается:
 
    объяснениями Ефимова И.Е., как отобранными в письменной форме при составлении протокола <ДАТА3>, так и данными в судебном заседании, в которых он признал факт наезда во дворе дома при движении задним ходом на стоящий автомобиль «ВАЗ-21053» примерно в 16-00 <ДАТА3> и оставления им места ДТП с намерением решить вопрос о возмещении причинённого автомобилем ущерба лично с хозяином, являющимся его соседом;
 
    рапортом ДПС ЕОГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому, прибыв по указанию оперативного дежурного на место ДТП у дома <АДРЕС>.Советская г.Егорьевска, совместно с ИДПС <ФИО6> установили наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил автомобиль «ВАЗ-2105» или «ВАЗ-2107» красного цвета, фрагмент номера <НОМЕР>
 
    справкой о ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с указанием участников, а также полученных транспортными средствами в результате ДТП повреждений;
 
    схемой места ДТП от <ДАТА3>, составленной ИДПС ОГИБДД ЕОМВД  <ФИО6> по КУСП <НОМЕР>, со сведениями об участнике <ФИО3> и оставлении вторым участником места ДТП;
 
    рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22-10 им совместно с ИДПС <ФИО7> у дома 82 по <АДРЕС> по ориентировке был остановлен автомобиль «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак Т157ТК 90RUS, под управлением Ефимова И.Е., совершивший в 16-30 ДТП у дома <АДРЕС>. Водитель Ефимов И.Е. сознался в содеянном и раскаялся, на автомобиле имелось характерное повреждение (деформация заднего правого крыла);
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, от <ДАТА3> в отношении Ефимова И.Е., с его признательными объяснениями.
 
    Водитель-участник ДТП имеет право оставить место его совершения лишь в специально оговоренных ПДД РФ случаях. Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп.2.6.1 ПДД РФ). Участниками рассматриваемого ДТП указанные совместные действия совершены не были.
 
    Исследованные доказательства виновности Ефимова И.Е. сомнений не вызывают, являются законными, непротиворечивыми и достаточными в совокупности для разрешения дела.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ  учитывается умышленный характер совершённого правонарушения, которое не привело к негативным последствиям, личность Ефимова И.Е., который ранее согласно данным карточки водителя к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ) не привлекался, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, коим согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным не лишать виновного права управления транспортными средствами и назначает административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»   в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
 
    2. Срок отбывания административного ареста Ефимову <ФИО1> исчислять со времени его явки в место исполнения наказания. 
 
    3. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, сроки и порядок обжалования постановления мировым судьёй разъяснены.
 
 
Мировой судья                                            Е.Н.Николаева