Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-144/2014
Дело № 5 - 144/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении гр-на Чемагина А.И., ДАТА года рождения, уроженца, не работающего, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,
установил:
Гр-н Чемагин А.И. ДАТА ВРЕМЯ МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА ГОСНОМЕР, двигаясь в сторону ст. Фрязево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1. 3 ПДД РФ, приложение № 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание Чемагин А.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Чемагина А.И. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.2);
-схемой, составленной составленной инспектором ДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О., возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Чемагина А.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. На ней отображены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно: ДАТА г. на ХХ км + ХХХ м Горьковско-Егорьевского шоссе транспортное средство автомобиль МАРКА ГОСНОМЕР, двигаясь в сторону ст. Фрязево, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной
разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ (л.д.3);
-дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на ХХ км + ХХХ м Горьковско-Егорьевского шоссе на территории Московской области, отмеченное в протоколе об административном правонарушении как место нарушения, нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ (л.д.4).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Чемагиным А.И., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
Схема составлена с целью, указать дополнительные сведения о происшедшем нарушении, которые имеют значение для разрешения дела, и расценивается судом как доказательство.
Таким образом, перечисленные выше доказательства, непротиворечивы, логичны, соответствуют требованиям КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности они подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Чемагина А.И. заключается в нарушении п. 1.3, ПДД в РФ, приложения № 2 к ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 30.01.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «дорожная разметка и ее характеристики» ( по ГОСТу Р 51256-99 и Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев встречного движения, соединенного с объездом препятствия, является правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
По смыслу закона с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат
квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»…и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чемагин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях суд не находит.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, объектом его посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей, что данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ Чемагин А.И. совершил впервые.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Кроме того, учитываю то обстоятельство, что согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно Федеральному закону от 25.12.2012 № 252-ФЗ, вступившему в законную силу с 01.01.2013 г., и внесшему изменения в ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом данных о личности Чемагина А.И. для него возможно применить наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Чемагина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя:Отделение 1 Москва
ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001КБК 18811630020016000140
Л/С 04481А83650, БИК 044583 001Р/с 40 101 810 6 000 000 101 02
ОКТМО 46 639 000
УИН 18810450146050003938.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
