Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-181/2014
Дело № 5-181/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на ЖуринаК.Г., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, работающего в МЕСТО РАБОТЫ, ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС,
установил:
Гр-н Журин К.Г. ДАТА, ВРЕМЯ МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ, управляя транспортным средством автомобилем МАРКА ГОСНОМЕР, допустил столкновении с мотоциклом МАРКА ГОСНОМЕР под управлением Ф.И.О.; после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в полицию.
В судебном заседании Журин К.Г. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается,
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Журина К.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, где в своих объяснениях он указал, что с нарушением согласен (л.д.2);
-рапортом, составленным инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что ДАТА, ВРЕМЯ неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС, поворачивая с УЛИЦА на Горьковско-Егорьевскоешоссе в сторону ст. Фрязево, допустил столкновение с мотоциклом МАРКА ГОСНОМЕР под управлением Ф.И.О. ДАТА РОЖДЕНИЯ г.р., который двигался со стороны ст. Фрязево в сторону г. Ногинск. После столкновения автомашина скрылась в сторону ст. Фрязево, а водитель ТС МАРКА Ф.И.О. получил телесные повреждения и был госпитализирован в больничный городок г. Электросталь. При опросе очевидцев было установлено, что госномер скрывшегося транспортного средства ГОСНОМЕР, а также дальнейшее направление его движения. Обследовав прилегающую территорию и возможное направление движения, данный автомобиль был обнаружен брошенным на обочине дороги. Водитель с места ДТП скрылся (л.д.3);
- объяснениями гр-н Ф.И.О., Ф.И.О. от ДАТА., которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; они дали показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудником полиции (л.д.4-5);
-справкой о ДТП от ДАТА г. (л.д.6); справкой по ДТП (л.д.7);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);
-карточкой учета транспортных средств (л.д.13);
-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.15);
-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.16);
-справкой об обстоятельствах ДТП и проведения оперативно-розыскных мероприятий на месте ДТП, составленной инспектором по розыску 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О. ДАТА г. (л.д.17-18);
объяснениями гр-на Журина К.Г. от ДАТА г., который полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.20);
-рапортом, составленным инспектором по розыску 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О. ДАТА, в котором изложены обстоятельства ДТП, а также указано, что при проведении розыскных мероприятий было установлено, что автомашиной МАРКА ГОСНОМЕР на момент ДТП управлял собственник Журин К.Г., ДАТА г.р. ДАТА г. Журин К.Г. был доставлен в группу розыска 5 Б 2 П ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);
-признательными объяснениями гр-на Журина К.Г. данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так им в судебном заседании.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и ЖуринымК.Г., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорта и вышеуказанные справки признаются письменными доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Признательные объяснения Журина К.Г. не противоречат материалам дела.
Таким образом, представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они последовательны, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Журина К.Г. заключается в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Журин К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, и данные о личности Журина К.Г.: он данное правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ совершил впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являетсяобстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Суд учитывает, что данное правонарушение совершено после 01.09.2013 г., т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Журина К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на СРОК.
Разъяснить, что:
В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ данное постановление об административном правонарушении будет исполняться в 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
