Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-92/2014
По делу №1-92/14
50 height=57 src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif">
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 11 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области - Джакупова А.Ж.
защитника - Гудзь М.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре - Кармышове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наралиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего в должности водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Наралиев <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА4> в неустановленное время, являясь гражданином <АДРЕС>, при устройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность водителя, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявил генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3> заведомо подложный документ - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>», являющееся документом, предоставляющим право на работу, в соответствии со ст. 13 и ст. 13.1 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями на <ДАТА7>), которое не вызвало сомнения в подлинности и с ним был заключен гражданский правовой договор.
<ДАТА8> около 12 час. 10 мин., осуществляя свою трудовую деятельность в качестве водителя на автобусе маршрута <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, Наралиев <ФИО1> предъявил сотрудникам полиции, в ходе операции «Автобус», заведомо подложный документ - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>».
В период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин. <ДАТА8> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> УФМС России по Московской области, бланк <НОМЕР> на имя «Наралиев <ФИО1>» было изъято сотрудниками полиции ЛОП УМВД России по г.о. <АДРЕС>.
По ходатайству подсудимого Наралиева <ФИО1> (л.д.109), в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Из показаний Наралиева <ФИО1> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном разбирательстве в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 19-21) явствует, что виновным в содеянном он себя признал полностью и в содеянном раскаялся. <ДАТА5>, находился на Казанском вокзале г. <АДРЕС> неизвестным мужчиной, были предложены услуги в предоставлении разрешения на работу. С данным предложением он согласился и передал неизвестному лицу 500 руб. и свою фотографию. Через 2 часа ему было передано разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> УФМС России по Московской области, бланк <НОМЕР> на его имя.
<ДАТА9> он устроился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, находясь на рабочем месте, управляя автобусом <НОМЕР> (маршрутное такси) принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 12 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у д. 2 он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов, имеющееся у него разрешение на работу вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем ему было предложено проехать в Левобережный отдел полиции.
Виновность подсудимого Наралиева <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
Из показаний свидетеля <ФИО4> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.44-45), явствует, что <ДАТА10>, около 12 час. 10 мин., им, совместно с инспектором ДПС УМД России по г.о. <АДРЕС>, в ходе операции «Автобус», по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автобус, маршрут <НОМЕР> под управлением гражданина <АДРЕС> Наралиева <ФИО1>. Который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> <НОМЕР> серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>». Данное разрешение вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято.
Из показаний свидетеля <ФИО3> данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 49-51), явствует, что он, является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> к нему обратился гражданин <АДРЕС> Наралиев <ФИО1> с просьбой о трудоустройстве. При этом, Наралиев <ФИО1> предъявил ему «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>», которое не вызвало у него сомнений в подлинности. С Наралиевым <ФИО1> был заключен трудовой договор. О том, что предъявленное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства поддельное, он не знал.
Из показаний свидетеля <ФИО5> и аналогичных показаний свидетеля <ФИО6>, данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 33-34,40-41) явствует, что <ДАТА8> около 17 час. 25 мин. сотрудники полиции пригласили их присутствовать в качестве понятых в помещении Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в их присутствии у г-на Наралиева <ФИО1> сотрудник полиции изъял «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>». По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.
Рапортом сотрудника полиции <ФИО4> (л.д.5) по факту обнаружения у гражданина Наралиева <ФИО1> «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>».
Протоколом изъятия документов (л.д.6), в котором зафиксирован факт изъятия у Наралиев <ФИО1> «Разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>».
Протоколом осмотра и постановлением (л.д.36-37,38) о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства - «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР> выданное УФМС России по Московской области <ДАТА5> на имя «Наралиев <ФИО1>».
Проведенной по делу криминалистической экспертизой <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.27-31) установлено, что в представленном бланке карты «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР>, заполненный на имя «НАРАЛИЕВ <ФИО1>», изменений первоначального содержания ввиде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических прпаратов (травления, смывания) не выявлено. Представленный на экспертизу бланк карты «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР>, заполненный на имя «НАРАЛИЕВ <ФИО1>» не соответствует представленному враспоряжение эксперта образцу полиграфической продукции: бланку карты «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серия <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка АА 5354660, заполненному на имя «Лакаев Курбонхон Буриевич».
Суд считает вину Наралиева <ФИО1> в совершении использования заведомо подложного документа полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
Судом установлено, что Наралиев <ФИО1> являясь гражданином <АДРЕС>, не приобретшим в установленном законом порядке права на работу, заведомо зная, что «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР>, заполненный на имя «НАРАЛИЕВ <ФИО1>» является подложным, использовалэтот подложный документ, предъявив директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение наличия у него права на работу.
С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Наралиева <ФИО1> по ч. 3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наралиевым <ФИО1> преступления, его личность, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание предусмотренные уголовным законом суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Наралиевым <ФИО1> преступления, данных о личности, совокупности выясненных в судебном заседании обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить Наралиеву <ФИО1> наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Наралиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Наралиеву <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии <НОМЕР> <НОМЕР>, серия и номер бланка <НОМЕР>, заполненный на имя «НАРАЛИЕВ <ФИО1>» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Филатова Е.А.
