Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
Дело № 1-60/14
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    11 июня 2014 года                                                        г/о Химки
 
                                                                                           Московской области     
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Джакупова А.Ж..
 
    защитника - адвоката Беркамалиевой Л.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кармышове Д.В., рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Ярмошик <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ярмошик  <ФИО1> совершил  покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА4>, около 14 час. 50 минут,  Ярмошик  <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажа гипермаркета  следующий товар: колбасу «Дель торо Саброзо»  стоимостью 411 руб. 80 коп., колбасу «Дельторо» стоимостью 311 руб. 19 коп., колбасу «Миланская» стоимостью 340 руб. 32 коп.,  колбасу «Имперская»  стоимостью 181 руб. 20 коп., который он спрятал под одетую на нем одежду и  проследовал за линию касс,  при этом не оплатил стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Ярмошик  <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба 1244 руб. 51 коп.
 
                По ходатайству подсудимого Ярмошик <ФИО1>(л.д.83), в соответствии со ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
 
              Из показаний Ярмошик <ФИО1>, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном разбирательстве на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-44) явствует, что виновным он себя признал полностью и указал, что <ДАТА4>   около 14 часов 20 минут он приехал в гипермаркет «Ашан-Химки». Находясь в торговом зале, он взял со стеллажа 4 батона колбасы, которые  спрятал под одетую на нем одежду и вышел за линию касс, где был остановлен сотрудником охраны, который спросил о наличии у него неоплаченного товара. На данный вопрос он ответил положительно, после чего ему было предложено пройти в комнату охраны. Где в присутствии приглашенных понятых и сотрудника полиции он выдал находившийся у него товар, который  вынес за линию касс и не оплатил его стоимости.
 
    Вина подсудимого Ярмошик <ФИО1> его показаниями и совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан» <ФИО2>,  данных на стадии дознания, согласно которым он является представителем гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», расположенного по адресу: М.О., г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4. <ДАТА5> около 14 час. 50 мин.  за линией касс гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», службой охраны был задержан  Ярмошик  <ФИО1>,  который  пытался похитить из торгового зала гипермаркета следующий товар -  колбасу «Дель торо Саброзо»  стоимостью 411 руб. 80 коп., колбасу «Дельторо» стоимостью 311 руб. 19 коп., колбасу «Миланская» стоимостью 340 руб. 32 коп.,  колбасу «Имперская»  стоимостью 181 руб. 20 коп., однако был задержан сотрудниками службы безопасности. Таким образом, своими действиями, Ярмошик  <ФИО1>, пытался совершить хищение товара на общую сумму - 1244 руб. 51 коп.
 
(л.д. 26-27)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3> данных в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА4> около 15 часов 25 минут по указанию оперативного дежурного 1 отдела полиции Управления МВД России по г/о Химки он прибыл в служебное помещение <НОМЕР> гипермаркета «Ашан-Химки», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4,  по факту покушения на кражу, где  у Ярмошик <ФИО1>, в присутствии понятых был изъят не оплаченный и вынесенный за линию касс товар.
 
(л.д. 52-53)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО4> данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «Ашан-Химки». <ДАТА6>  около 14 часов 35 минут  находясь на своём рабочем месте в помещении  мониторной комнаты   гипермаркета «Ашан-Химки», он обратил внимание на ранее ему не знакомого  Ярмошик <ФИО1>, который в отделе  колбасных изделий  взял с торговой полки 4 палки колбасы и спрятал те под одетой на нем одеждой. Данную информацию он сообщил сотруднику, который находился на выходе из торгового зала.   
 
(л.д. 39-40)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета «Ашан-Химки» <ДАТА6>, находясь на своем рабочем месте, за линией касс гипермаркета «Ашан-Химки», по радиостанции поступила информация о том, что ранее ему не знакомый Ярмошик  <ФИО1>, как позже оказалось, находится за линей касс с неоплаченным товаром.  Заметив, по переданному описанию гражданина,  он подошел к последнему и  спросил о наличии у того  неоплаченного товара. На поставленный вопрос Ярмошик  <ФИО1> ответил положительно.  Далее,  он проводил Ярмошик <ФИО1> комнату охраны, где прибывший сотрудник полиции в присутствии понятых изъял похищенный товар.
 
(л.д. 50-51)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6>,  который показал, что присутствовал в качестве понятого в служебном помещении <НОМЕР> гипермаркета «Ашан-Химки», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г/о Химки, микрорайон «Икеа», корп. 4, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Ярмошик <ФИО1>, который последний вынес за линию касс, при этом не оплатил стоимости того.
 
(л.д. 31-32)
 
    Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО7>,  который дал показания аналогичные показаниям <ФИО6> данных на стадии дознания.
 
(л.д. 35-36)
 
    Протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан»  <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ярмошик <ФИО1>, который <ДАТА6>  пытался  похитить из торгового зала гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан» колбасу «Дель торо Саброзо»  стоимостью 411 руб. 80 коп., колбасу «Дельторо» стоимостью 311 руб. 19 коп., колбасу «Миланская» стоимостью 340 руб. 32 коп.,  колбасу «Имперская»  стоимостью 181 руб. 20 коп. Всего на сумму 1244 руб. 51 коп.
 
                                                                  (л.д.7)
 
    Протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА6>  у Ярмошик <ФИО1> изъят  товар, который последний вынес за линию касс и не оплатил его стоимости.
 
                                                             (л.д.9)
 
    Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, был произведён осмотр неоплаченного товара, изъятого <ДАТА5> у Ярмошик <ФИО1>.
 
                                                           (л.д. 18-19)
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренный товар.           
 
                                                          (л.д.20)
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ярмошик <ФИО1> покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Вина подсудимого  Ярмошик <ФИО1> его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО3>  и подтверждаются ими.
 
    Потерпевший и свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого  Ярмошик <ФИО1> покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый  ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся (л.д. 54-64).
 
    Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ярмошик <ФИО1> (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела - поведение подсудимого  в ходе дознания, данные о его личности, раскаяние, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ярмошик <ФИО1>, данных о его личности, обстоятельств смягчающих  вину, суд считает возможным назначить  наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ярмошик <ФИО1>  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание,   в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
 
    Меру пресечения  Ярмошик <ФИО1>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - колбаса «Дель торо Саброзо», колбаса «Дельторо», колбаса «Миланская»,  колбаса «Имперская» -  хранящиеся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.        
 
    Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Химкинский городской    суд  Московской области в течение 10 суток со дня  провозглашения через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении  уголовного  дела  судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.А. Филатова