Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-93/2014
                                                                                               К делу № 1-93/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                   г/о Химки
 
                                                                                              Московской области
 
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием: государственного обвинителя Джакупова А.Ж.
 
    защитника - адвоката Лустовой Л.С. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кармышове Д.В., рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Сыщиковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, со средним образованием,  замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: <ДАТА> года рождения,  <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Сыщиковой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Сыщиковой <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4>,  в 16 час. 25 мин. Сыщикова <ФИО1>, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан», по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. <НОМЕР>, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей следующий товар: корейку свиную  стоимостью 172 руб. 16 коп., голяшку телячью стоимостью 218 руб. 55 коп., фарш домашний стоимостью 227 руб. 50 коп., шейку свиную  стоимостью 465 руб. 58 коп., который спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего вышла за линию касс, при этом не оплатила стоимости взятого товара. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Сыщикова <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на сумму 1083 руб. 79 коп.
 
     На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО2> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Сыщиковой <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред, причиненный гипермаркету,  Сыщикова <ФИО1> возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не  имеется.    
 
    Подсудимая Сыщикова <ФИО1> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный ею материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Лустова Л.С. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Джакупов А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая  Сыщикова <ФИО1>, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Сыщиковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Сыщиковой <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - корейка свиная, голяшка телячья, фарш домашний, шейка свиная - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
            Мировой судья                                                      Е.А. Филатова