Дата принятия: 11 июня 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 11 июня 2014 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,
при секретаре Мустафиной Д.Р.,
с участием:
заявителя - представителя ОП № МВД России по ... ФИО6,
помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребенкиной Н.Э.,
заинтересованного лица Петухова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
начальника ОП № Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Петухова,
установил:
Начальник ОП № Управления МВД России по ... ФИО5 (далее по тексту – ОП № заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петухова Требование мотивировано тем, что -Дата- Петухов осужден <данные изъяты> районным судом ... Республики по части 2 статьи 162 УК РФ с учётом постановления <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от -Дата- к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от -Дата- Петухов освобождён на неотбытый срок 01 год 04 месяца 18 дней. Петухов неоднократно судим, имеет не погашенную судимость, а также в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), заявитель просит установить административный надзор в отношении Петухова на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в период действия административного надзора установить в отношении Петухова административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании заявитель – представитель ОП № ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объёме.
Заинтересованное лицо Петухов с заявленными требованиями согласен частично, считает, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц является чрезмерным, поскольку он имеет постоянное место работы с режимом рабочего дня с 8.00 часов до 20.00 часов, кроме того ранее нарушений явки в отдел полиции не допускал. Также не согласен с длительностью срока административного надзора.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление начальника ОП № удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- Петухов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Петухова установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, судом установлено, что Петухов совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, в том числе указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден Петухов относится к категории тяжких (часть 2 статьи 162 УК РФ).
За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах требование заявителя об установлении в отношении Петухова административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос об установлении в отношении Петухова административных ограничений, суд приходит к следующему.
Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Петухова, осужденный не имеет взысканий, за весь период отбывания наказания имеет шесть поощрений.
Из характеристики Петухова, утверждённой и.о. начальника ФКУ КП-11 УФСИН России по Удмуртской Республике, следует, что Петухов к работе относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд, участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда. В отношении с сотрудниками администрации и при проведении индивидуально воспитательных бесед ведёт себя корректно, понимает смысл сказанного, делает для себя должные выводы. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно.
Из характеристики, составленной инспектором группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по ... ФИО6, следует, что по месту жительства Петухов характеризуется удовлетворительно, работает электриком, проживает с матерью. Внешне опрятен, тактичен. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в отношении Петухова не поступало.
Представленные заявителем доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Петухова действительно необходимо установить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел. При этом исходя из характеристик, исследованных в судебном заседании, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также возраст Петухова, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет достаточным для повышения эффективности предупреждения совершения Петуховым новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника ОП № Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Петухова удовлетворить частично.
Установить в отношении Петухова административный надзор сроком на шесть лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петухова на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Петухова административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
Разъяснить Петухову обязанности, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и подписано судьёй 11 июня 2014 года.
Судья Замилова Г.Р.
