Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи А.В. Мелихова
при секретаре Л.М. Алдошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Илялова Р. к Земцову С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Илялов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Земцову С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что 02 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Илялов Р.А. передал Земцову С.Б. 500000 рублей. Ответчик обязался выплатить займа в течении 5 месяцев, но не позднее 31 марта 2014 года. Однако не сделал этого. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа – 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15468 рублей 75 копеек, а также возместить затраты на оплату государственной пошлины на сумму 8354 рубля 68 копеек.
В судебном заседании истец Илялов Р.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Суду показал, что по договору займа Земцов С.Б. занял у него деньги в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, которые должен был вернуть не позднее 31 марта 2014 года, но возвращать отказывается. Просил удовлетворить иск в полом объёме, взыскав с ответчика проценты за всё время нахождения у него денежных средств.
Представитель ответчика Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что никаких денег истец ответчику не передавал. В мае 2013 года ответчик приобрёл тягач, а истец прицеп. Данный прицеп оформили на Земцова С.Б., чтобы и прицеп и тягач были на одном человеке. Когда в октябре 2013 года Илялов Р.А. отказался работать, Земцов С.Б. предложил ему забрать прицеп. Однако Илялов Р.А. этого не сделал. 02 ноября 2013 года Илялов Р.А. предложил Земцову С.Б. для урегулирования отношений подписать договор займа и Земцов С.Б., будучи юридически неграмотным, подписал данный договор. Просила в удовлетворении иска отказать, обратив внимание суда, на то, что истец неправильно посчитал проценты по договору займа.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от 02.11.2013 года, Земцов С. взял в долг у Илялова Р.А. 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, которые обязался возвратить не позднее 31 марта 2014 года. Факт подписания договора самим Земцовым С.Б. стороной ответчика не оспаривается.
Доводы представителя ответчика о том, что договор займа является безденежным, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
Также не подтверждает факт безденежности договора приобретение Земцовым С.Б. в свою собственность полуприцепа марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <данные изъяты>.
Таким образом, каких-либо подтверждений безденежности договора суду не представлено. Сумма основного долга по договору займа должна быть взыскана с Земцова С.Б.
Согласно статье 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Таким образом, с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование займом.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, также должны быть взысканы с ответчика.
Вместе с тем суд не может согласиться с расчётом процентов, сделанным истцом, поскольку указанный расчёт неверно учитывает количество дней в году (360 вместо необходимых 365).
Путём несложных арифметических расчётов суд приходит к выводу, что с Земцова С.Б. в пользу Илялова Р.А. должны быть взысканы:
Проценты за пользование займом за период заявленный истцом в исковых требованиях с 01.12.2013 по 31.03.2014, 500000 рублей х 120 дней пользования денежными средствами : 365 календарных дней в году х 8,25% = 13561 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 14.04.2014 года, 500000 х 4 дня пользования чужими денежными средствами : 365 календарных дней в году х 8,25% = 452 (Четыреста пятьдесят два) рубля 05 копейки;
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Илялова Р.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Илялова Р. к Земцову С. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Земцова С. в пользу Илялова Р. задолженность по договору займа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами на сумму 14013 (Четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 69 копеек, затраты по оплате государственной пошлины в сумме 8340 (Восемь тысяч триста сорок) рублей 70 копеек. Всего 522354 (Пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят четыре ) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 16 июня 2014 года
Судья
