Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карпищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что приняв заявление от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С данным условием Карпищенко В.В. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика адвокат Богатова Е.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание не явились представитель истца, третье лицо, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ответчик Карпищенко В.В. – судебные извещения о подготовке к судебному разбирательству, о судебном заседании, направленные по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения; по сообщению сотрудника ООО «СК Мост-Восток», Карпищенко В.В. уволен в ДД.ММ.ГГГГ г., другие сведения о месте работы у суда отсутствуют. С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика и с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Карпищенко В.В. выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit № с лимитом кредита <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Карпищенко В.В., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу – <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитования установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
Из расчета по иску следует, что размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка.
На основании изложенного, согласно предоставленному истцом расчету задолженности, подлежит взысканию с ответчика неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения законодательства: направит держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Карпищенко В.В. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом, допуская нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Из предоставленной выписки по счету следует, что период просрочки уплаты ссудной задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> день и сумма задолженности по счету кредитной карты составила <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы - пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме возмещению ответчиками уплаченная истцом пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карпищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Карпищенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойку – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
