Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-151/2014
Дело № 5-151/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья  судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    должностного лица -Борцова ДБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>b> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу:  <АДРЕС>  <ФИО1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнил законное  предписание ОНД по <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно:, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости  (ППР в РФ п.22); не разработана декларация пожарной безопасности на здания (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> ст. 64); помещения КПП (охраны) не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации  и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (<ОБЕЗЛИЧИНО>); Здания не в полном объеме обеспечены внутренним противопожарным водопроводом и необходимым по нормам количеством струй на нормы пожаротушения (<ОБЕЗЛИЧИНО>). 
 
    В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, просил строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы  дела, приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Вина <ФИО1>, помимо его признания вины, также   подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  из которого следует, что <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу:  <АДРЕС>  <ФИО1>, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнил законное  предписание ОНД по <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно:, образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости  (ППР в РФ п.22); не разработана декларация пожарной безопасности на здания (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> ст. 64); помещения КПП (охраны) не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации  и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (<ОБЕЗЛИЧИНО>); Здания не в полном объеме обеспечены внутренним противопожарным водопроводом и необходимым по нормам количеством струй на нормы пожаротушения (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Как следует из объяснений, указанных <ФИО2> Д.Б. при составлении протокола, он «с нарушением согласен» (л.д.21-22);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО>»было обязано в срок до <ДАТА7> устранить нарушения обязательных требований пожарной <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    -актом проверки от <ДАТА8>, из которого следует, что  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> в части пунктов 140/1/1-6, <ОБЕЗЛИЧИНО> выполнено не было (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым ответственным за устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности назначен инженер по ОТ и ПБ <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
     С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>не выполнил в установленный срок законное предписание ОНД по <АДРЕС> от <ДАТА4> в части пунктов <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, по делу не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, его признание вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Борцова ДБ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    Разъяснить Борцову Д.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
               Мировой судья                                                        Бездетко В.А.