Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-165/2014
Дело 5-165/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 годаг. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Богачевой <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богачевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 08 час. 25 мин. в Московской области г. Химки на пересечении ул. 9 Мая и <АДРЕС> ш., водительБогачева <ФИО1>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Составитель административного протокола, в действиях Богачевой <ФИО1> состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
В судебном заседании Богачева <ДАТА> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП признала и указала, что вину признает и в содеянном раскаивается.
Факт совершения правонарушения и вина Богачевой <ФИО1> следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где отражено, что у Богачевой <ФИО1> признаки алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указано, что состояние алкогольного опьянения установлено;
- показаниям прибора, в виде чека, где установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Богачевой <ФИО2> в количестве 0,34 мг/л;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражено, что освидетельствование на месте не проводилось.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
Доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Богачевой <ФИО1> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, а так же личность виновной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП - не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП - признание вины и раскаяние.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Богачеву <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Богачевой <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в органы ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А.Филатова
