Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кинель 11 июня 2014 года
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Плешачковой О.В.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Харину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Харину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по вине Харина А.Н., в результате нарушения п.п. <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО5 Автомобиль <данные изъяты> № застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО», полис № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Страховая Брокерская Компания «Инфострах», что подтверждается актами осмотра № Страховое возмещение в размере <данные изъяты> было перечислено на счет ООО <данные изъяты>» за ремонт автомобиля <данные изъяты> №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения, к Самарскому филиалу ОАО «ЖАСО» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему, составляет <данные изъяты>. Поскольку на момент совершения ДТП ответственность Харина А.Н. была застрахована в <данные изъяты> (полис <данные изъяты>), претензия на данную сумму была предъявлена страховой компании. Согласно отчета № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № № с учетом износа составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Харину А.Н. была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму <данные изъяты> которая на момент подачи иска в суд, оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с Харина А.Н. в пользу Открытого акционерного общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Истец ОАО «Страховое общество ЖАСО», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик Харин А.Н. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований в полном размере.
 
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «ЖАСО» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харина А.Н. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «СО ЖАСО» сумму страховой выплаты в размере - <данные изъяты> и государственную пошлину в размере - <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Плешачкова О.В.
 
    Копия верна : Судья