Решение от 11 июня 2014 года

    Дело № 2-1725/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                        Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре                             Ефимовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева О.А. к Воронину С.Е. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещения вреда в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Толмачев О.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, ** рублей, с Воронина С.Е. -** рублей ** копеек.
 
        В обоснование иска указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА с транзитным номером НОМЕР под управлением водителя Воронина С.Е. и мотоциклом МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя Толмачева О.А. Воронин С.Е. ДАТА около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем МАРКА двигался на нем по проезжей части АДРЕС, в направлении АДРЕС, в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: АДРЕС подъезде к вышеуказанному перекрестку водитель Воронин С.Е. продолжил движение по данному перекрестку и в его границах совершил столкновение с двигавшимся в это время по главной дороге АДРЕС мотоциклом МАРКА.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воронина С.Е., который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.3., 1.5., 2.7., 13.9., 2.4 Правил дорожного движения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении водителем Ворониным С.Е. подтверждены вступившим в законную силу приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР находящемуся в собственности истца Толмачева О.Н., были причинены значительные механические повреждения. Согласно Отчета № ДАТА от ДАТА об оценке ущерба мотоцикла МАРКА» регистрационный знак НОМЕР общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет ** руб. на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Воронина С.Е. Была застрахована в ЗАО страховая компания «Русские страховые традиции». Решением Арбитражного суда АДРЕС по делу № НОМЕР ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Решением Федеральной службы по финансовым рынка от ДАТА у ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» отозвана лицензия. В соответствии ст.18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в сумме 120 000 рублей должен возместить истцу Российский Союз Автостраховщиков. Вместе с тем сумма компенсационной выплаты в размере 120 000 руб. является недостаточной для полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Разница между компенсационной выплатой, которая должна быть осуществлена ответчиком Российский союз автостраховщиков и фактически причиненным вредом составляет ** руб. ** коп. ( ** руб. – ** руб. = ** руб.). Следовательно разница, между компенсационной выплатой и причиненным вредом в сумме ** руб. в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Воронина С.Е., как с непосредственного причинителя вреда.
 
        Истец Толмачев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
 
        Представитель Толмачева О.А. по доверенности адвокат Колмакова Е.Д. исковые требования поддержала.
 
        Ответчики Российский союз автостраховщиков, Воронин С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
 
        Третье лицо – Глазырина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.НОМЕР).
 
         Выслушав представителя Толмачева О.А. по доверенности адвоката Колмакову Е.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
         В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в ползу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
         В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        При этом, в силу ч.2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
        Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевшим компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        Судом установлено, что ДАТА Около ИНЫЕ ДАННЫЕ, Воронин С.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «МАРКА», с транзитным номером НОМЕР RUS двигаясь по проезжей части АДРЕС, в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: АДРЕС. При подъезде к вышеуказанному перекрестку, водитель Воронин С.Е., зная, что его автомобиль располагается на второстепенной дороге по отношению к автодороге АДРЕС, так как находится в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к последствиям несоблюдения Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, игнорируя требования дорожного знака, продолжил движение по данному перекрестку и в его границах совершил столкновение с двигавшимся в это время по главной дороге АДРЕС со стороны Челябинска в направлении поселка Вахрушево мотоциклом МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Толмачева О.А.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА у Толмачева О.А., имела место ТРАВМА. Данное повреждение причинено твердым предметом и повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.
 
        Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило умышленное нарушение водителем Ворониным С.Е., следующих пунктов Правил-дорожного движения РФ.
 
    - п.1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
 
    - п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    - п.2.7 ПДД РФ в соответствии с которым « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…);
 
    - п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления движения.
 
        А также требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу.
 
        Таким образом, умышленное нарушение водителем Ворониным С.Е. управляющим автомобилем «МАРКА» с транзитным номером НОМЕР Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Толмачев О.А.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
        Собственником транспортного средства «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР является истец Толмачев О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.НОМЕР).
 
        Собственником автомобиля МАРКА, с транзитным номером НОМЕР, является Глазырина Н.Е. (л.д. НОМЕР – паспорт транспортного средства).
 
        Автогражданская ответственность Глазыриной Н.Е. – владельца автомобиля МАРКА, транзитный номер НОМЕР застрахована в Страховой компании «Русские страховые традиции» с ДАТА по ДАТА г., что подтверждается страховым полисом СЕРИЯ НОМЕР Воронин С.Е. был допущен к управлению транспортным средством (л.д.НОМЕР).
 
        Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № НОМЕР ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
        По решению Федеральной службы по финансовым рынкам от ДАТА лицензия отозвана – Приказ НОМЕР
 
        Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
        В обоснование размера ущерба истцом представлен Отчет № ДАТА ООО КБ «МАРКА» от ДАТА г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР, поврежденного в результате ДТП, определена в размере ** руб. ** коп., в том числе: стоимость запасных частей и материалов ** руб. ** коп., стоимость ремонтных работ ** руб. ** коп., стоимость телеграмм ** руб. ** коп, стоимость услуг по выезду на место осмотра ** руб., стоимость услуг по расчету стоимости ** руб. (л.д.НОМЕР).
 
    Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что факт совершения ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, сумма причиненного ущерба и произведенных истцом расходов, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере ** руб. ** коп. (** руб. –стоимость запасных частей и материалов, ** руб. ** коп. – стоимость ремонтных работ), поскольку размер ущерба подтвержден документально, не вызывает сомнений у суда.
 
        При таких обстоятельствах на основании ст.1064, 931, 935 ГК РФ с Российского союза автостраховщиков в пользу Толмачева О.А.. следует взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме ** руб.
 
        Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: (** руб. ** коп. – ** руб.) = ** руб.
 
        Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Воронина С.Е. в пользу истца Толмачева О.А. в силу ст. 1064, 1072 ГК РФ, поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
 
        В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толмачева О.А. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (**%) расходы по расчету стоимости в размере ** руб. ** коп. С Воронина С.Е. в пользу Толмачева О.А. (**%) расходы по расчету стоимости в размере ** руб. ** коп.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков в размере ** руб. ** коп., с Воронина С.Е. в размере ** руб. ** коп.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Толмачева О.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толмачева О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ** руб., расходы по расчету стоимости в размере ** руб. ** коп., всего ** руб.** коп.
 
    Взыскать с Воронина С.Е. в пользу Толмачева О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ** руб. ** коп., расходы по расчету стоимости в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Воронина Сергея Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ** руб. ** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                         Е.В.Кузнецова