Решение от 11 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Черногорск 11 июня 2014 года
 
    Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Жужжалова С.И.
 
    при секретаре Полтораниной Я.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жужжалова С.И. по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка *** *** К.М.Е. от 10 апреля 2014 года, которым
 
    Жужжалов С.И. *** ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    01.03.2014 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
 
    01.03.2014 г. по ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 руб.,
 
    15.03.2014 г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – штраф 5000 руб.,
 
    15.03.2014 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 500 руб.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    5 апреля 2014 года в 00 часов 05 минут в районе дома *** по ул. *** Жужжалов С.И. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством – *** с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от 10.04.2014 г. Жужжалов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Жужжалов С.И. обжаловал указанное постановление, мотивируя тем, что по делу допущены нарушения правил освидетельствования лица на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование является незаконным, поскольку отказа от прохождения освидетельствования не было.
 
    В судебном заседании Жужжалов С.И. жалобу поддержал, суду пояснил, что выпивал за день до произошедшего на дне рождения у друга, был трезвый, вел себя адекватно, выполнял все требования сотрудников. У него был остаточный перегар,сотрудник предложил ему пройти мед. освидетельствование, он сразу же согласился, совместно с сотрудниками проехал в медицинское учреждение. Он не согласен с результатами мед. освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В судебном заседании 10.04.2014 г. Жужжалов С.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, и показал, что алкоголь употреблял накануне, а не в тот день, когда его остановили сотрудники ДПС, с показаниями алкотестера не согласен (л.д.17).
 
    Вина Жужжалова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении *** от 05.04.2014 г., в котором Жужжалов С.И. собственноручно указал «вчера у друга был день рождения, выпивали, сегодня меня остановили сотрудники ДПС» (л.д.2),
 
    Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2014 г., согласно которому основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.3).
 
    Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2014 г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование являются отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Актом медицинского освидетельствования *** от *** г., которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5)
 
    Объяснениями свидетелей Д.В.М. и Ч.А.В., согласно которым 05.04.2014 г. они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых в районе дома *** по ул. ***, в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством Жужжалов С.И. которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот не согласился. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что тот согласился (л.д.7,8).
 
    При оценке добытых по делу доказательств в их совокупности прихожу к выводу о том, что показания свидетелей, которые ранее не знакомы Жужжалову С.И., оснований для его оговора не имеют, могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Показания получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетелям разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что с учетом незаинтересованности названных лиц в исходе дела позволяет считать их достоверными.
 
    Нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ в ходе рассмотрения настоящего дела не усматриваю. Наличие понятых при проведении медицинского освидетельствования законом не требуется. При рассмотрении жалобы проверены лицензия медицинского учреждения, удостоверение врача, имеющего право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельство о поверке и регистрационное удостоверение анализатора паров этанола (алкометра). Оснований сомневаться в достоверности результатов медицинского освидетельствования не имеется.
 
    Таким образом, факты управления Жужжаловым С.И. транспортным средством и нахождения в состоянии опьянения следует считать достоверно установленными.
 
    На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Жужжалова С.И.. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Жужжалова С.И. смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и назначено справедливое наказание. Довод жалобы об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства является несостоятельным, поскольку Жужжалов С.И. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Назначенное Жужжалову С.И. наказание соответствует нижнему пределу санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и оснований для его снижения не имеется.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи законное и обоснованное и, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 и 30.9 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска К.М.Е. от 10 апреля 2014 года о назначении Жужжалову С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья