Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-489/2014
11 июня 2014г. с. Малая Пурга УР
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Санниковой Е.В.
с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Софроновой И.В.
истца Беспалова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района УР в интересах Беспалова В. А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>.
установил:
Прокурор Малопургинского района УР в интересах Беспалова В. А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что Беспалов В.А. состоит в трудовых отношениях в филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 2.3 и 2.5 Положения о филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» филиал не является юридическим лицом, осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельностью филиала несет Общество. Согласно расчетного листа задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании:
Прокурор Софронова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Беспалов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно расчетного листа задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>.
Согласно пунктов 2.3 и 2.5 Положения о филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» филиал не является юридическим лицом, осуществляет деятельность от имени Общества. Ответственность за деятельностью филиала несет Общество.
Согласно ст.2 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу Беспалову В.А. не выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, поскольку от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать госпошлину с ответчика в размере <данные изъяты>. в пользу бюджета МО «Малопургинский район».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Малопургинского района УР в интересах Беспалова В. А. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Беспалова В. А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>. в пользу бюджета муниципального образования «Малопургинский район».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Прохорова
