Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Абдрахимова Д.Ж.,
подсудимого Отрадова А.Л.,
защитника адвоката Башковой С.А.,
при секретаре Широковской И.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Отрадова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области за совершение трех преступлений по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новолялинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден от наказания условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, с изменениями, внесенными кассационным определением Свердловского областного суда от <ДАТА6> и постановлением Синарского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от <ДАТА8>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Отрадов А.Л. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период с 12:00 до 13:00 часов Отрадов А.Л., находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО>", расположенном по ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана, изначально не намереваясь выплачивать сумму кредита, выбрал в магазине "<ОБЕЗЛИЧИНО>", в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу национальный банк "<ОБЕЗЛИЧИНО>" (далее по тексту - ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>"), товар.
Затем, Отрадов А.Л. заявил о желании заключить договор о потребительском кредитовании, не имея намерений выполнять условия договора, и не имея реальной возможности вернуть кредит, полученный в ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>". При оформлении анкеты к заявлению на получение кредита Отрадов А.Л. сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> и платежеспособности, тем самым ввел в заблуждение продавца магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <ФИО3>, которая получив положительный ответ на заключение договора о потребительском кредитовании между ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и <ФИО4>, не подозревая о корыстных намерениях последнего, составила <ДАТА10> кредитный договор <НОМЕР> на сумму 32600 рублей, в соответствии с которым Отрадов А.Л. приобрел ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧИНО>" модель <НОМЕР> стоимостью 32600 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Отрадов А.Л. заявил о желании заключить еще один договор о потребительском кредитовании. Не намереваясь выплачивать сумму кредита, выбрал в магазине "<ОБЕЗЛИЧИНО>" в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства, принадлежащие ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>", товар.
Отрадов А.Л., не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть кредит, полученный в ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" на покупку товара, при оформлении анкеты к заявлению на получение кредита вновь сообщил заведомо ложные сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧИНО> и платежеспособности, тем самым ввел в заблуждение продавца магазина "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <ФИО3>, которая получив положительный ответ на заключение договора о потребительском кредитовании между ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и <ФИО4>, не подозревая о корыстных намерениях последнего, составила <ДАТА10> кредитный договор <НОМЕР> на сумму 41500 рублей, в соответствии с которым Отрадов А.Л. приобрел товар: ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧИНО>" меодель <НОМЕР> стоимостью 41500 рублей.
Отрадов А.Л., получив в кредит вышеуказанные товары по кредитным договорам от <ДАТА10> <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> на общую сумму 74100 рублей впоследствии распорядился приобретенным товаром по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Отрадов А.Л. причинил материальный ущерб ОАО НБ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" на общую сумму 74100 рублей.
По уголовному делу заявлен гражданский иск.
Отрадовым А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Отрадов А.Л. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Башковой С.А.
При этом Отрадов А.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в отношении Отрадова А.Л. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Отрадова А.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
При назначении вида и меры наказания Отрадову А.Л., с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отрадов А.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Как видно из собранных и представленных суду характеристик Отрадов А.Л. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает призаниние вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной (т.1, л.д. 33-34), активное способствование раскрытию преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведения о котором имеются в материалах дела (т.1, л.д. 142-144, 202, 204, 206-207).
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку Отрадов А.Л., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Отрадовым А.Л. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на достаточный срок.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает невозможным применение к подсудимому Отрадову А.Л. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, а также менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный виновными действиями, подлежит возмещению в полном объеме. Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего открытого акционерного общества национального банка "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании материального ущерба от хищения в сумме 74100 рублей, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, который иск признал.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Отрадова <ФИО2> виновнымв совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Отрадову А.Л. следующие ограничения:
- не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области;
- не посещать развлекательные учреждения, расположенные в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.
Обязать осужденного Отрадова А.Л. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: копии заявления на получение Отрадовым А.Л. кредита на сумму 32600 рублей от <ДАТА10>; заявления на получение Отрадовым А.Л. кредита на сумму 41500 рублей от <ДАТА10>; согласия на обработку персональных данных Отрадова А.Л. при получении кредитов; графика платежей по кредитам на сумму 32600 рублей от <ДАТА10> года; графика платежей по кредитам на сумму 41500 рублей от <ДАТА10> года хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Отрадову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Отрадова <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества национального банка "<ОБЕЗЛИЧИНО>" в возмещение ущерба от хищения 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
При этом приговор, постановленный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате.
Мировой судья Н.В. Коблов
